WirtualneMedia.pl

Portal o mediach, reklamie, internecie, PR
Nr 1 w Polsce

Dyskusje dotyczące Prasy

Moderatorzy: Moderator, t.wojtas9@gmail.com, Robin

Awatar użytkownika
dim
 

Re: Autorzy „Resortowych dzieci” mają przeprosić Piotra Bachurskiego, ale nie muszą mu płacić 80 tys. zł. Dorota Kania skazana

dim Pią Gru 14, 2018 10:14 am

naruszyć wiarygodność wśród czytelników Warszawskiej Gazety - to dopiero oksymoron
Awatar użytkownika
mmm
 

Re: Autorzy „Resortowych dzieci” mają przeprosić Piotra Bachurskiego, ale nie muszą mu płacić 80 tys. zł. Dorota Kania skazana

mmm Pią Gru 14, 2018 11:13 am

wielokrotnie skazana
Awatar użytkownika
Holly
 

Re: Autorzy „Resortowych dzieci” mają przeprosić Piotra Bachurskiego, ale nie muszą mu płacić 80 tys. zł. Dorota Kania skazana

Holly Pią Gru 14, 2018 11:24 am

Pod latarnią zawsze najbardziej śmierdzi czy jak to tam szło - cała tzw. prawa strona, to zbiorowisko ciemnych i szemranych typów, którzy swoje niecności próbują transferować na innych pisząc jakieś grafomańskie książki, które później sami kupują i się nimi masturbują.
Awatar użytkownika
Ocena
 

Re: Autorzy „Resortowych dzieci” mają przeprosić Piotra Bachurskiego, ale nie muszą mu płacić 80 tys. zł. Dorota Kania skazana

Ocena Pią Gru 14, 2018 11:55 am

Sprawa jest prosta jak drut - Kania łgała, powinna przeprosić. Tyle w tym temacie.
Awatar użytkownika
pis-propaganda i synekury
 

Re: Autorzy „Resortowych dzieci” mają przeprosić Piotra Bachurskiego, ale nie muszą mu płacić 80 tys. zł. Dorota Kania skazana

pis-propaganda i synekury Pią Gru 14, 2018 12:17 pm

Oburzające co za sędziowie ?karać nas pisowców za kłamstwa?przecież w TVPinfopis manipulacja i kłamstwa są bezkarne!
Awatar użytkownika
Mkop
 

Re: Autorzy „Resortowych dzieci” mają przeprosić Piotra Bachurskiego, ale nie muszą mu płacić 80 tys. zł. Dorota Kania skazana

Mkop Pią Gru 14, 2018 12:47 pm

Kanie to sa dobre ale dobre.a to jest jakiś muchomor sromotnikowy
Awatar użytkownika
Irenka z podgardlem
 

Re: Autorzy „Resortowych dzieci” mają przeprosić Piotra Bachurskiego, ale nie muszą mu płacić 80 tys. zł. Dorota Kania skazana

Irenka z podgardlem Pią Gru 14, 2018 1:04 pm

Hahaha Kania kłamczucho, a jak tam państwo Dochnalowie? Ci to dopiero mogliby o Tobie dużo powiedzieć hahaha.
Awatar użytkownika
alti
 

Re: Autorzy „Resortowych dzieci” mają przeprosić Piotra Bachurskiego, ale nie muszą mu płacić 80 tys. zł. Dorota Kania skazana

alti Pią Gru 14, 2018 1:07 pm

Niedobrze, że nie ma zadośćuczynienia. Tylko kara finansowa może powściągnąć te nieposkromione umysły.
Awatar użytkownika
Medioznawca
 

Re: Autorzy „Resortowych dzieci” mają przeprosić Piotra Bachurskiego, ale nie muszą mu płacić 80 tys. zł. Dorota Kania skazana

Medioznawca Pią Gru 14, 2018 2:15 pm

Kania - znana lobbystka, Targalski - PZPRowiec, syn PZPRowca i całe to towarzystwo ma wiarygodność przysłowiową.
Awatar użytkownika
wlad
 

Re: Autorzy „Resortowych dzieci” mają przeprosić Piotra Bachurskiego, ale nie muszą mu płacić 80 tys. zł. Dorota Kania skazana

wlad Pią Gru 14, 2018 4:22 pm

bo nie po to są rozgrzane sądy, żeby można było pisać coś niesłusznego.
Awatar użytkownika
isg
 

Re: Autorzy „Resortowych dzieci” mają przeprosić Piotra Bachurskiego, ale nie muszą mu płacić 80 tys. zł. Dorota Kania skazana

isg Pon Gru 17, 2018 1:20 am

1/Taką kwestię jak zasiadanie we władzach jakiejś spółki, czy też posiadanie udziałów w spółce można przecież sprawdzić, więc pisząc to, autor w procesie powinien po prostu dowody na powyższe posiadać. Jeżeli to było istotą sporu, to albo pani D. Kania miała taki dowód (i do żadnego naruszenia dóbr osobistych wtedy nie doszło), albo ich nie miała (i wtedy sąd miała rację, bo nie potrafiła wykazać prawdziwości swoich twierdzeń). Z uzasadnienia wyroku pewnie będzie to wynikać (najlepiej , aby i GP i WG po prostu je opublikowały , a nie omawiały.
2/Niestety sprawę z Żakowskim musieli przegrać (co przewidziałem tuz po przeczytaniu książki i nawet życzliwie napisałem do GPC o popełnionym przez autorów niechlujstwie), bo o obowiązkowej służbie wojskowej Żakowskiego w SOR (Szkoła Oficerów Rezerwy , gdzie niegdyś odbywali obowiązkową służbę wojskową wszyscy zdrowi absolwenci studiów wyższych) w pionie WSW napisali tak, jakby był etatowym pracownikiem tej służby, czyli pracownikiem komunistycznej bezpieki wojskowej. Tymczasem owszem, do SOR w pionie WSW (bo były przy każdym rodzaju wojsk) brano przeważnie członków młodzieżówek komunistycznych (SZSP głównie), ale był to normalny pobór i w razie braków kadrowych dobierano innych. Przez to niechlujstwo (głupotę , niewiedzę, celowe wprowadzenie w błąd?) wystawili się na pewny strzał).
3/Gazeta Polska już raz (za P. Wierzbickiego) zamieniła się ze swoim prymitywnym filosemityzmem w odmianę GW na prawicy (niektóre materiały były bardziej żenujące , niż w GW, a to nie lada sztuka). Obecnie momentami też zdradza objawy tej choroby, a na dodatek poprawnością polityczną obok wątków żydowskich objęty został wątek ukraiński, w którym każdy dystansujący się od oficjalnej linii uważany jest za ruskiego agenta (a normalnie sprawiający wrażenie bystrego Targalski już całkiem w tej materii odlatuje w kosmos , bo przyjmując jego sposób rozumowania , gdyby Putin jadał śniadania , to każdy , kto jada śniadanie byłby agentem Putina ). Może stąd taka niechęć do Gazety Warszawskiej, gdzie takiej politpoprawności w tych sprawach nie ma.
Awatar użytkownika
Taka prawda
 

Re: Autorzy „Resortowych dzieci” mają przeprosić Piotra Bachurskiego, ale nie muszą mu płacić 80 tys. zł. Dorota Kania skazana

Taka prawda Wto Gru 18, 2018 10:15 am

"isg" napisał(a): 1/Taką kwestię jak zasiadanie we władzach jakiejś spółki, czy też posiadanie udziałów w spółce można przecież sprawdzić, więc pisząc to, autor w procesie powinien po prostu dowody na powyższe posiadać. Jeżeli to było istotą sporu, to albo pani D. Kania miała taki dowód (i do żadnego naruszenia dóbr osobistych wtedy nie doszło), albo ich nie miała (i wtedy sąd miała rację, bo nie potrafiła wykazać prawdziwości swoich twierdzeń). Z uzasadnienia wyroku pewnie będzie to wynikać (najlepiej , aby i GP i WG po prostu je opublikowały , a nie omawiały.
2/Niestety sprawę z Żakowskim musieli przegrać (co przewidziałem tuz po przeczytaniu książki i nawet życzliwie napisałem do GPC o popełnionym przez autorów niechlujstwie), bo o obowiązkowej służbie wojskowej Żakowskiego w SOR (Szkoła Oficerów Rezerwy , gdzie niegdyś odbywali obowiązkową służbę wojskową wszyscy zdrowi absolwenci studiów wyższych) w pionie WSW napisali tak, jakby był etatowym pracownikiem tej służby, czyli pracownikiem komunistycznej bezpieki wojskowej. Tymczasem owszem, do SOR w pionie WSW (bo były przy każdym rodzaju wojsk) brano przeważnie członków młodzieżówek komunistycznych (SZSP głównie), ale był to normalny pobór i w razie braków kadrowych dobierano innych. Przez to niechlujstwo (głupotę , niewiedzę, celowe wprowadzenie w błąd?) wystawili się na pewny strzał).
3/Gazeta Polska już raz (za P. Wierzbickiego) zamieniła się ze swoim prymitywnym filosemityzmem w odmianę GW na prawicy (niektóre materiały były bardziej żenujące , niż w GW, a to nie lada sztuka). Obecnie momentami też zdradza objawy tej choroby, a na dodatek poprawnością polityczną obok wątków żydowskich objęty został wątek ukraiński, w którym każdy dystansujący się od oficjalnej linii uważany jest za ruskiego agenta (a normalnie sprawiający wrażenie bystrego Targalski już całkiem w tej materii odlatuje w kosmos , bo przyjmując jego sposób rozumowania , gdyby Putin jadał śniadania , to każdy , kto jada śniadanie byłby agentem Putina ). Może stąd taka niechęć do Gazety Warszawskiej, gdzie takiej politpoprawności w tych sprawach nie ma.


W KRS nic nie ma. Kania kłamała.
Wróć do Prasa

Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 6 gości