WirtualneMedia.pl

[płacę abonament]

No niestety pani się myli. W ramach must carry/must offer TVP jest obecna w streamingach np. darmowy WP Pilot. Więc tv smart jest gotowy do jej odbioru.
Ustawa owszem stara ale ideą jest tak jak w uk płacenie za telewizor lub radio z faktu jego posiadania.

Inna kwestia jak wygląda obecna TVPiS.

Nie wierzę jak ktoś tu pisze, że komercja jest w stanie taniej dostarczyć misję.

[Pytajacy]

Zapis jest jednoznaczny. Za posiadanie urządzenia technicznie przystosowanego do odbioru. Czyli jeżeli urządzenie w swojej specyfikacji technicznej ma obsługę np DVBT2 to może sobie przyjść całe stado prawników i redaktorów i pisać dwa razy więcej bzdurnych artykułów płacimy abonament bez szemrania. Kiedy zaś specyfikacja sprzętu wymaga dokupienie przystawki aby ogladać TV naziemną to nie posiadamy sprzętu do oglądania. Nie ma tu żadnej mowy o rozwiązaniach typu internet. Zostaje nam co najwyżej opłata za radioodbiornik. Pamiętać należy że to urządzenie nie musi stać w domu. Kiedy mamy samochód to jest w nim radio. I za to zapłacić musimy.

[Gość]

Niech zakodują sygnał w internecie. Kto zapłaci ten będzie miał. I po sprawie

[pasjonat]

Abonament rtv powinien być dla wszystkich nadawców jak już a nie tylko dla TVP, TVP uprzywilejowana jak poseł z immunitetem. A Polsat i tvn się dyskryminuje z tego tytułu. Masakra. Polska w 2022 roku i tak się robi, masakra, jestem oburzony. TVP jak KRÓL.

[wlodektrucker]

Opłata przelew internetowy i poczta nie zarabia

[T5]

PiS przez 7 lat nic nie zrobił, aby uszczelnić ustawę abonamentową. Obecna sytuacja jest patologiczna. Część osób uczciwie płaci, większość nie (bez żadnych konsekwencji). Ścigane są jedynie osoby, które kiedyś opłacały abonament i potem przestały (nie wyrejestrowały odbiornika).

Albo płacą sprawiedliwe wszyscy albo abonament powinien być zniesiony (i zamieniony na pełne finansowanie z budżetu... tak ostatnio zrobiła Francja). Jednocześnie TVP powinna też zacząć trochę oszczędzać pieniądze i skoncentrować się na tzw. "misji" a nie na ściganiu się ze stacjami komercyjnymi.

[G39]

Jestem za Kodowaniem Telewizji naziemnej kto chce ten sobie to opłaci i sobie będzie ogladał nie można obywatela zmuszać to płacenia abonamentu czego nigdy nie podpisał to się nazywa haracz i jest ścigane prawem europejskie jak obywadel nie chce płacić nie będzie ogladał proste czego tu nie rozumieja kodować i już

[G39]

Należy zmienić ustawę w taki sposób, by wyeliminować tego typu luki. Był pomysł, aby pobierać te opłatę id każdego obywatela przy rozliczeniu podatkowym.

Jestem za wprowadzeniem takiego rozwiązania, wtedy nastąpi elementarna sprawiedliwość i nie będzie dochodzić do sytuacji, w której część uczciwego społeczeństwa płaci, a część nie.

Kiedy żyłem i pracowałem w Wielkiej Brytanii, otrzymywałem rachunek, na którym w opłatach wymieniona była m.in. TV naziemna. Dowiedziałem się, że jest to obowiązek nałożony ustawowo i płacą wszyscy, bez najmniejszego wyjątku.

Na co? Na media publiczne.
Media publiczne to nasze dobro wspólne, które obywatele mają obowiązek utrzymywać, niezależnie od tego, kto sprawuje władzę.

ciebie chyba pogieło ja jestem za kodowaniem telewzji ja np nie chcę bulic tam dla mnie nic nie ma czego mam płacic

[miś społeczny]

W epoce mediów cyfrowych, tego typu przepisy są bez sensu. Wiadomo, że telewizję linearną można dziś odbierać bez anteny np. poprzez linię telefoniczną (IPTV). Jestem za powszechną opłatą medialną na utrzymanie mediów publicznych - ale wyjętych spod wszechwładzy rządu. Media rządowe to media niczyje, bo wiadomo że społeczeństwo takie media będzie ignorować.

[miś społeczny]

Należy zmienić ustawę w taki sposób, by wyeliminować tego typu luki. Był pomysł, aby pobierać te opłatę id każdego obywatela przy rozliczeniu podatkowym.

Jestem za wprowadzeniem takiego rozwiązania, wtedy nastąpi elementarna sprawiedliwość i nie będzie dochodzić do sytuacji, w której część uczciwego społeczeństwa płaci, a część nie.

Kiedy żyłem i pracowałem w Wielkiej Brytanii, otrzymywałem rachunek, na którym w opłatach wymieniona była m.in. TV naziemna. Dowiedziałem się, że jest to obowiązek nałożony ustawowo i płacą wszyscy, bez najmniejszego wyjątku.

Na co? Na media publiczne.
Media publiczne to nasze dobro wspólne, które obywatele mają obowiązek utrzymywać, niezależnie od tego, kto sprawuje władzę.

Nie przejmuj się minusowaniem. Też mnie wkurza ta antyspołeczna postawa Polaków. Tak - uważam, że skrajnie liberalny pogląd w sprawie abonamentu JEST postawą antypolską. Media publiczne są potrzebne, trzeba tylko zabrać politykom władzę nad nimi.

[miś społeczny]

"Media publiczne to nasze dobro wspólne"- bzdura. Zamiast 2 mld+ abonament powinny te pieniądze przeznaczyć na pilniejsze sprawy, szpital, ubóstwo, lepsze życie a nie na media przeznaczać pieniądze niech TVP sama się utrzymuje a nie politycy mają wpływ na nią, bo tak możemy żyć z jedną partią 50 lat jak w PRL. TVP zostało założone w 1952 roku po wojnie i już w sowieckiej doktrynie ZSRR w PRL, prawie jak okupacja, nie byliśmy wolny, Moskwa decydowała.

Co to znaczy "lepsze życie"? I kto ma decydować jak ma wyglądać ta "lepszość"? Czy właśnie dostęp do mediów NIEKOMERCYJNYCH nie jest tym "lepszym życiem"?

[miś społeczny]

Media państwowe nie są żadnym wspólnym dobrem - są zbędnym kosztem . Za ułamek tego kosztu można w komercji zakontraktować sport i kulturę, a media państwowe zastąpić sygnałem tv sejmowej - bez żadnych komentarzy i narracji.

Jest taki skrajnie liberalny pogląd, że tzw. treści misyjne powinny być nadawane w mediach komercyjnych na zasadzie grantów przyznawanych przez państwo - po prostu państwo wykupywałoby czas antenowy w telewizji czy radiu prywatnym. Nie wiem czy to dobry pomysł - pole do nadużyć, luk prawnych, głupich komentarzy po takim programie, itp. Media prywatne będą próbowały maksymalnie obrzydzić widzom i słuchaczom te treści misyjne, wciskając je np. do ramówki w nieatrakcyjnych porach.

[miś społeczny]

Media publiczne to nasze dobro wspólne, które obywatele mają obowiązek utrzymywać, niezależnie od tego, kto sprawuje władzę.

Słusznie. Tylko że w Polsce nie ma mediów publicznych
Są tylko takie, które tak się nazywają, a w rzeczywistości są mediami partyjnymi. Natomiast porównywalne Polski do W. Brytanii jest delikatnie mówiąc nieporozumieniem. Nie ta obyczajowość, nie ta kultura polityczna.

Dlaczego nieporozumieniem? A nie powinniśmy się na nich wzorować, dążyć do takiego ideału?

[miś społeczny]

Musicie płacić abonament aby TVPis sączył wam jad. Nie dowiecie się z tej tv ile milionów wypływa bokiem do znajomych Sasina czy suskiego. Ale dowiecie się że wszystko jest wina Tuska.

Rozumiem, że za Tuska nic nie wypływało, prawda?

[miś społeczny]

Pomysł kodowania mediów publicznych jest tak głupi, jak głupi są liberałowie.