WirtualneMedia.pl

[bredny]

A liderem powtórkowych śmieciowych kanałów jest Polsat, który ma około 35 kanałów z czego połowa to śmieciowe powtórki

[CKM2]

A liderem powtórkowych śmieciowych kanałów jest Polsat, który ma około 35 kanałów z czego połowa to śmieciowe powtórki

Zgadzam się, przykładowo dziś na 5 kanałach będzie wyemitowane 26 odcinków ŚWK, a najbardziej mnie rozwaliła emisja o 14, kiedy to ten sam serial można oglądać równocześnie na 3 antenach (Polsat 2, Super Polsat i Nowa TV).

[Neo]

Dla mnie osobiście telewizji sprzed 20, 30 lat już nie ma. Główne kanały nie mają nic sensownego do zaoferowania. Nadawcy przestali zaskakiwać. A jak mam oglądać w TV jakiś odświeżany hit filmowy przerywany 15 minutowymi reklamami co prawie 20 minut, to wybaczcie ale to już nie na moje nerwy.

[seba]

Tylko świetna TVP non stop coś produkuje i wstawia do archiwum.

[widz]

Najmniej do zaoferowania mają główne kanały - TVP1, 2, Polsat i TVN. Obejrzeć tam coś wartościowego można najczęściej późnym wieczorem albo w nocy. Tymczasem powinny to być stacje pierwszego wyboru. Kultura zepchnięta została do kanału tematycznego TVP Kultura, to samo z dokumentami - TVP Historia i Dokument. Słyszy się o TVP Film, a na rynku jest już TVN Fabuła i Polsat Film. Do tego dochodzą wszędobylskie reklamy na kanałach płatnych! Obecnie na palcach jednej ręki można policzyć stacje, które nie przerywają audycji, a za które się płaci operatorom kablowym czy satelitarnym. Dawniej cały dzień można było oglądać Kino Polska, MGM HD (teraz AMC) czy Universal Channel. Obecnie Paramount przerywa swoje własne produkcje reklamami! Nic dziwnego, że ludzie uciekają w stronę VOD, gdzie jest to samo, tylko w lepszej jakości.

[bart]

Ameryki nie odkryli. W każdej polskiej kablówce/platformie satelitarnej na 150 - 200 kanałów jest przynajmniej 90 % śmieciowych i naszpikowanych milionami reklam. Codziennie.

[DrVictór]

Przyrost samej liczby kanałów - nie oznacza podwyższenia standardów rynku, to prawda. Ale do tej sytuacji dopuściła się jeszcze jedna kwestia: od lat oddziały międzynarodowych kompanii, takich jak FOX, Discovery czy WarnerMedia uciekają ze swoim kierownictwem z Polski, aby nie płacić podatków, bo w Polsce nie da się prowadzić stabilnej działalności gospodarczej w sektorze mediów. Skoro prawie 70% rynku jest mocno opodatkowana cłami, podatkami CIT, VAT i PIT - a zarazem dodatkowymi opłatami licencyjnymi związanymi z dostępem do treści, produkcją, dystrybucją onych, to nie dziwota, że polski widz jest traktowany jako widz tej II. - czy - III. kategorii, w odróżnieniu od widza niemieckiego, belgijskiego, francuskiego - gdzie te treści są dla samych widzów z Europy Zachodniej bardziej zróżnicowane, bo jest tam solidniejsza i dbająca o jakość produkcja treści - a zarazem tania ze względu na brak dodatkowych wydatków i masy opłat zw. z kosztorysem, EBITDA spółek producenckich i medialnych.

To jest solą w oku naszego rynku, bo nie mamy ukształtowanej też kultury ekonomicznej tworzącej równe szanse dla małych firm produkcyjnych, oraz standardów produkcji i kreacji treści na poziomie równym krajom takim jak Holandia. Cały czas takie hasełka jak "innowacyjność" i "dążenie (...) do bycia liderem regionu" wiszą nad nami, a z tych nic kompletnie nie wynika, to zwykły korporacyjny bełkot rządzących. Po prostu rządzący nie chcą mieć inteligentnych konsumentów, co i samych przedsiębiorców.

[aganiacynka]

od lat oddziały międzynarodowych kompanii, takich jak FOX, Discovery czy WarnerMedia uciekają ze swoim kierownictwem z Polski, aby nie płacić podatków, bo w Polsce nie da się prowadzić stabilnej działalności gospodarczej w sektorze mediów.

No comments.

[widz]

Przyrost samej liczby kanałów - nie oznacza podwyższenia standardów rynku, to prawda. Ale do tej sytuacji dopuściła się jeszcze jedna kwestia: od lat oddziały międzynarodowych kompanii, takich jak FOX, Discovery czy WarnerMedia uciekają ze swoim kierownictwem z Polski, aby nie płacić podatków, bo w Polsce nie da się prowadzić stabilnej działalności gospodarczej w sektorze mediów. Skoro prawie 70% rynku jest mocno opodatkowana cłami, podatkami CIT, VAT i PIT - a zarazem dodatkowymi opłatami licencyjnymi związanymi z dostępem do treści, produkcją, dystrybucją onych, to nie dziwota, że polski widz jest traktowany jako widz tej II. - czy - III. kategorii, w odróżnieniu od widza niemieckiego, belgijskiego, francuskiego - gdzie te treści są dla samych widzów z Europy Zachodniej bardziej zróżnicowane, bo jest tam solidniejsza i dbająca o jakość produkcja treści - a zarazem tania ze względu na brak dodatkowych wydatków i masy opłat zw. z kosztorysem, EBITDA spółek producenckich i medialnych.

To jest solą w oku naszego rynku, bo nie mamy ukształtowanej też kultury ekonomicznej tworzącej równe szanse dla małych firm produkcyjnych, oraz standardów produkcji i kreacji treści na poziomie równym krajom takim jak Holandia. Cały czas takie hasełka jak "innowacyjność" i "dążenie (...) do bycia liderem regionu" wiszą nad nami, a z tych nic kompletnie nie wynika, to zwykły korporacyjny bełkot rządzących. Po prostu rządzący nie chcą mieć inteligentnych konsumentów, co i samych przedsiębiorców.

Ja bym sie tak nie ekstytował rynkiem tv Europy Zachodniej. W takiej Holandii to dopiero jest ogrom kanałów, które nadają powtórki z powtórek różnego rodzaju taniej amerykańskiej produkcji. Nie jest prawdą, że tv w krajach Bemeluksu, Szwecji a nawet Francji jest mniej ciekawa od Polskiej. Pod tym względem nie powinniśmy mieć żadnych kompleksów.

[widz]

Przyrost samej liczby kanałów - nie oznacza podwyższenia standardów rynku, to prawda. Ale do tej sytuacji dopuściła się jeszcze jedna kwestia: od lat oddziały międzynarodowych kompanii, takich jak FOX, Discovery czy WarnerMedia uciekają ze swoim kierownictwem z Polski, aby nie płacić podatków, bo w Polsce nie da się prowadzić stabilnej działalności gospodarczej w sektorze mediów. Skoro prawie 70% rynku jest mocno opodatkowana cłami, podatkami CIT, VAT i PIT - a zarazem dodatkowymi opłatami licencyjnymi związanymi z dostępem do treści, produkcją, dystrybucją onych, to nie dziwota, że polski widz jest traktowany jako widz tej II. - czy - III. kategorii, w odróżnieniu od widza niemieckiego, belgijskiego, francuskiego - gdzie te treści są dla samych widzów z Europy Zachodniej bardziej zróżnicowane, bo jest tam solidniejsza i dbająca o jakość produkcja treści - a zarazem tania ze względu na brak dodatkowych wydatków i masy opłat zw. z kosztorysem, EBITDA spółek producenckich i medialnych.

To jest solą w oku naszego rynku, bo nie mamy ukształtowanej też kultury ekonomicznej tworzącej równe szanse dla małych firm produkcyjnych, oraz standardów produkcji i kreacji treści na poziomie równym krajom takim jak Holandia. Cały czas takie hasełka jak "innowacyjność" i "dążenie (...) do bycia liderem regionu" wiszą nad nami, a z tych nic kompletnie nie wynika, to zwykły korporacyjny bełkot rządzących. Po prostu rządzący nie chcą mieć inteligentnych konsumentów, co i samych przedsiębiorców.

Ja bym sie tak nie ekstytował rynkiem tv Europy Zachodniej. W takiej Holandii to dopiero jest ogrom kanałów, które nadają powtórki z powtórek różnego rodzaju taniej amerykańskiej produkcji. Nie jest prawdą, że tv w krajach Bemeluksu, Szwecji a nawet Francji jest mniej ciekawa od Polskiej. Pod tym względem nie powinniśmy mieć żadnych kompleksów.

powinno być :
Nie jest prawdą, że tv w krajach Bemeluksu, Szwecji a nawet Francji jest ciekawsz od Polskiej. Pod tym względem nie powinniśmy mieć żadnych kompleksów.

[Kasia]

Wybór nie zakaz!
=============

[Ja]

Ja mam maksymalny pakiet tv a oglądam głównie sport i newsy. Do innych treści nie mam cierpliwości, bo po pierwsze ciekawsze programy lecą późno, a po drugie są przerywane oceanem bzdurnych reklam. Kilka miesięcy temu Polsat pokazywał "Ojca chrzestnego". Do 1 albo 2 w nocy. Kto normalny będzie tak długo przed telewizorem siedział, skoro równie dobrze można ten film zobaczyć w sieci?

[Poldek]

TV dziś dla młodszego pokolenia to conajwyżej sport. Resztę lepiej ogląda się w swoim rytmie w appkach.

[xyc]

widać że lepsze są USA bo kilku cwaniaków za zgodę dostanie coś . bo sami już nic nie potrafimy zrobić wszystko na licencji i za to płać słono .To okej .

[Daw]

Grupa Discovery też ma powiewające stacje stacje dla przykładu podam TVN Style,TLC,Discovery Life,Travel Channel,Food network,a męskie Discovery,Discovery Turbo xtra,TVNTurbo.Bardziej zmienny jest wart uwagi HGTV,Discovey Science które niemaszają zbytnio ramówki a tak to całą reszta powielana tak jak TVN,TVN7,TVN Fabuła.
Polsat traci wizerunkowe z Polsatem2,Super Polsat,Polsat Seriale,Nowa TV.Polsat Cafe,Polsat Play to taka słaba ramówka o małym zainteresowaniu.