WirtualneMedia.pl

Portal o mediach, reklamie, internecie, PR
Nr 1 w Polsce

Dyskusje dotyczące Telewizji

Moderatorzy: Moderator, t.wojtas9@gmail.com, Robin

Awatar użytkownika
ja wiem
 

Re: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

ja wiem Sob Gru 24, 2016 10:14 am

Pan Pereira to wybitny dziennikarz, laureat wielu branżowych konkursów i festiwali, podobnie jak Pan Michał A., Pani Danuta H., Pani Marzena P. itd....słowem, to wybitni dziennikarze. Wesołych..........
Awatar użytkownika
hans
 

Re: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

hans Sob Gru 24, 2016 11:25 am

Jan Ordyński ocenia!!! ha, ha, ha, ha.... ale jaja, ale jaja, ale jaja...ha, ha, ha, ..A gdzie ocena pani Olejnik i Lewickiej, ha, ha, ha.....ale jaja, ale jaja..!!!
Awatar użytkownika
trębacz
 

Re: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

trębacz Sob Gru 24, 2016 11:50 am

Kiedyś wszyscy dmuchali w jedną trąbkę (TV Republiki nie liczę), teraz przynajmniej jedna telewizja się wyłamuje. Summa summarum dobrze, a nawet bardzo dobrze, choć np. taki Diaz to ostro przegina i powinien po prostu wstąpić do PiS-u.
Awatar użytkownika
Obserwator
 

Re: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Obserwator Sob Gru 24, 2016 12:46 pm

Marek Sekielski, a kto to taki? Nie znam xD

Jak to dobrze, że ... podobne artykuły przygotowywały za czasowczasów "Wiadomości" Piotra Kraśko czy "Faktów" TVN ...
Awatar użytkownika
Irenka
 

Re: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Irenka Sob Gru 24, 2016 1:05 pm

"why Michalik?" napisał(a): Czy naprawdę nie mieliście kogo pytać, tylko Michalik? Ja wiem, że jest rozpoznawalna, ale ona do oceniania rzetelności dziennikarskiej? Proszę was...


A Karnowski niby lepszy? Bez zadnych dowodów oskarzył publicznie śp Andrzeja Turskiego, że prowadził Panoramę nachlany. A Turski był chory i kilka dni później zmarł. Karnowski nigdy nie przeprosił ani Turskiego ani jego córki za te kłamstwa i pomyje. Hucpa i szambo.A " Wiadomości" broni bo jest kumplem Marzenki i prawie codziennie się w nich produkuje jako komentator.
Awatar użytkownika
nierob/były dziennikarz/chyba
 

Re: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

nierob/były dziennikarz/chyba Sob Gru 24, 2016 1:46 pm

sposób na obecne Wiadomości jest prosty: wystarczy pamiętać, że jest dokładnie odwrotnie niż to co pokazują i mówią.
Ostatnie relacje (ale nie tylko) z parlamentarnego kryzysu są idealne. no niemal wzorowe....żeby je pokazywać (np. kandydatom na dziennikarzy) - jak nie należy robić njusów.
"Szmata jestem Marylko" - tak mawiał Grzegorz Poszepszyński w kultowym (jak dla mnie) serialu.
ci co robią propagandę w TVP dla jedynie słusznej dzisiaj, doskonale chyba znają to uczucie. no chyba, że to lubią.
Awatar użytkownika
2016
 

Re: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

2016 Sob Gru 24, 2016 1:57 pm

Zapamiętajcie te pisowskie nazwiska: Czabański, Bubula, Lichocka, Gliński, Sellin, Kruk, Kurski, Stanisławczyk - Żyła, Lisicki, Pyza, Karnowscy, Feusette, Zaremba, Hejke, Sakiewicz, Gmyz, Wróblewski, "Rycerz", Pilis, Chmiel, Skowroński, Wolski, Ziemkiewicz, Paczuska, Rachoń, Jachowicz, Wikło, Lichota, Holecka, Porzeziński, Pawlicki, Adamczyk, Pereira, Pobudzin, Hlebowicz, Krasnodębska, Sławiński, Gottesman, Klarenbach, Mądrzejewski, Gursztyn.
Awatar użytkownika
wdzięczny widz
 

Re: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

wdzięczny widz Sob Gru 24, 2016 2:37 pm

Wiadomości to nie jest program propagandowy, bo nie propaguje lewactwa, jak robi to na przykład TVN w swoich Faktach. :D Oglądam codziennie o 19:30, z wielką przyjemnością. :) Program informacyjny na wysokim poziomie i w konserwatywnym stylu, taki jak być powinien. :D Bardzo za ten program dziękuję Jackowi Kurskiemu, który zaprowadził w nim porządek, bo przed 2016 rokiem niewiele się Wiadomości różniły od Faktów pod względem merytorycznym.
Awatar użytkownika
Nonietak?
 

Re: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Nonietak? Sob Gru 24, 2016 3:22 pm

Prezesem jest pitbull braci k, szefową W ta sama osoba co poprzednio za pisu. Jarek sam mowil ze oni w tvp sa po to by oslaniac dzialania rzadu. Wiec oczywiste ze nie sa obiektywni. Ale moim zdaniem nie musza byc. Suweren wybral posrednio takze tych co teraz w tvp sa. Ale zwykle bywalo tak ze ci co mieli tvp przegrywali wybory...
Awatar użytkownika
Zdziwiony
 

Re: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Zdziwiony Sob Gru 24, 2016 3:27 pm

Samuel Pereira i obiektywna opinia :D kto go wypuścił z zoo? :D
Awatar użytkownika
hahaha
 

Re: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

hahaha Sob Gru 24, 2016 4:13 pm

"wdzięczny widz" napisał(a): Wiadomości to nie jest program propagandowy, bo nie propaguje lewactwa, jak robi to na przykład TVN w swoich Faktach. Oglądam codziennie o 19:30, z wielką przyjemnością. Program informacyjny na wysokim poziomie i w konserwatywnym stylu, taki jak być powinien. Bardzo za ten program dziękuję Jackowi Kurskiemu, który zaprowadził w nim porządek, bo przed 2016 rokiem niewiele się Wiadomości różniły od Faktów pod względem merytorycznym.


Marzenka idź lepiej pierogi lepić i karpia szykować. Pozdrów te drugą pisią służącą Ewcię B.
Awatar użytkownika
dawny kolega z Kica
 

Re: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

dawny kolega z Kica Sob Gru 24, 2016 4:20 pm

"2016" napisał(a): Zapamiętajcie te pisowskie nazwiska: Czabański, Bubula, Lichocka, Gliński, Sellin, Kruk, Kurski, Stanisławczyk - Żyła, Lisicki, Pyza, Karnowscy, Feusette, Zaremba, Hejke, Sakiewicz, Gmyz, Wróblewski, "Rycerz", Pilis, Chmiel, Skowroński, Wolski, Ziemkiewicz, Paczuska, Rachoń, Jachowicz, Wikło, Lichota, Holecka, Porzeziński, Pawlicki, Adamczyk, Pereira, Pobudzin, Hlebowicz, Krasnodębska, Sławiński, Gottesman, Klarenbach, Mądrzejewski, Gursztyn.


Ten ostatni zakompleksiony człowieczek z prowincji reprezentuje sobą jedynie butę, arogancję i poczucie wyższości. Wystarczy go poczytać na TT. Na studiach był ostatnią niemotą ( powtarzał rok) , nie znał języków, nie miał prawa jazdy, na pływalni okazało się, że pływac też nie umie. W upale czy w mrozie zawsze w garniaku pod krawatem, jak dyrektor PGR. Chyba mu PIS dał posadkę, aby kompleksy podleczył haha.
Awatar użytkownika
jacko
 

Re: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

jacko Sob Gru 24, 2016 4:22 pm

Każdy ma wybór w demokratycznej Polsce i zaklinanie rzeczywistości nie zmieni tejże.
Smarowanie takich dyrdymałów , to tylko amunicja dla anty opozycji.
Więcej takich wypocin ,a szybciej niektórzy znikną jak SLD .
Wesołych Świąt Bożego Narodzenia również dla lewaków.
Awatar użytkownika
kuksaniec
 

Re: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

kuksaniec Sob Gru 24, 2016 4:23 pm

Michalik i Chrabota jako wzorce etyczne polskiego dziennikarstwa to ci dopiero hucpa i bezczelnosc. No, ale takimi wlasnie autorytetami obrosla III RP. Nadzieja w tym, ze przynajmniej znaczaca czesc Polakow ma odpowiedni iloraz IQ, by w takie brednie wierzyc.
Awatar użytkownika
rp
 

Re: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

rp Sob Gru 24, 2016 4:24 pm

a co na to dziennikarz Nitras -powinien się wypowiedzieć, ponieważ w tym zestawie dziennikarzy za dużo prawicowców bo aż dwóch
Wróć do Telewizja

Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 14 gości