WirtualneMedia.pl

[ex]

Ładna wypowiedź, ale niestety Marcin nie ma racji. Atmedia toną...

[Media]

Nie zgadzam sie z poprzednikiem. Wg. mnie ma racje - posuniecie ZPR-ow jest co najmniej niebezpiecznie dla nich samych. Co innego znac sie na sprzedazy internetu czy radia, a co innego telewizji. Co do Atmedia - kupione zostalo przez na prawde silna firme, ktora ma swietny kontent, ktorym moze dzielic sie z innymi kanalami. Co do oslabiania jej przez konkurencje - smutne, ale to niestety gra nie fair: proponowanie gwarancji z powietrza czy straszenie usunieciem z platformy. Atmedia ma teraz silne wsparcie w AMC i to powinno uspokoic kanaly, a dodatkowo ma ogromne doswiadczenie i specjalistow!

[też ex]

Ładna wypowiedź, ale niestety Marcin nie ma racji. Atmedia toną...

Albo raczej psują się. Od środka.

[Troy]

Co z tego, że Marcin ma rację skoro to wszystko za późno. Trzeba było rozmawiać z nadawcami o bliższej współpracy kiedy był na to czas kilka lat temu, a nie stroszyć się w piórka i upajać sukcesami. Po kolei traceni nadawcy, często z powodu jego osobistych antypatii. Szkoda tego rynku.

[tak sobie myślę]

Ładna wypowiedź, ale niestety Marcin nie ma racji. Atmedia toną...

ciekawe, że uważasz, że atmedia toną z 4,5% SHR w tv po odejściu ZPR, VOD i internetem i czechami i węgrami i backupem od właściciela z 1,35 mld USD przychodów, w tym 39% z reklam i 136 mln USD zysku netto za 2012 (czyli bez chello, a samo chello to 500mln USD przychodów i 60 kanałów), a ZPR to super gwiazda jak zaczyna z 2%SHR w TV, pewnie z 240 mln przychodów z prasy, radia, internetu (280 było w 2011, a trochę poleciało od tamtego czasu w magazynach, prasie i radiu; w Internecie wzrosło ale w 2011 ZPRy miały około 8% w przychodach z rynku radia, prasy, magazynów i około 3% z Internetu więc mimo wszystko przychody raczej spadły), gdzie TIME i MURATOR i IDMnet przy tych przychodach generowały w sumie w 2011 stratę netto (no to szału nie ma, nawet jak EBITDA to około 10mln w 2011), a jeśli chodzi o backup to 1,5 mld PLN przychodów z hazardu, tj. ponad 3xmniej niż AMC, i zyskiem netto 4 mln zł i EBITDA 42 mln zł za 2011 -nie będę się pastwił?

No to nie odrobiłeś(łaś) pracy domowej chyba:). Najwyżej zetną overheady i tyle. to raczej normalne. i to też nie w pracownikach, bo pozbywanie się kompetencji to byłby ruch w tym samym kierunku co zrobiły ZPRy odchodząc. Nawet jakby mieli mieć stratę netto, no to będą. TIME+MURATOR+IDM też miały w 2011. Nie oni jedni i nie pierwsi. when the going gets tough the tough get going.

Ja uważam że to ZPR ma problem, jest pewnie ogromnie zadłużone i wchodzi na rynek tv (skutecznie – trzeba im przyznać i pogratulować sukcesu) bo prasa, radio i magazyny lecą, lecą, choć nie chcą (w odróżnieniu od Wilków... taki żart słowno-muzyczny:) ) i tam szukają sposobu na ratowanie przychodów i synergie w mediach. I to też nie szybko.

[tak sobie myślę]

Co z tego, że Marcin ma rację skoro to wszystko za późno.

tym bardziej za późno dla ZPR bo kompetencjami biją ich na głowę...

[JJ]

Ładna wypowiedź, ale niestety Marcin nie ma racji. Atmedia toną...

ciekawe, że uważasz, że atmedia toną z 4,5% SHR w tv po odejściu ZPR, VOD i internetem i czechami i węgrami i backupem od właściciela z 1,35 mld USD przychodów, w tym 39% z reklam i 136 mln USD zysku netto za 2012 (czyli bez chello, a samo chello to 500mln USD przychodów i 60 kanałów), a ZPR to super gwiazda jak zaczyna z 2%SHR w TV, pewnie z 240 mln przychodów z prasy, radia, internetu (280 było w 2011, a trochę poleciało od tamtego czasu w magazynach, prasie i radiu; w Internecie wzrosło ale w 2011 ZPRy miały około 8% w przychodach z rynku radia, prasy, magazynów i około 3% z Internetu więc mimo wszystko przychody raczej spadły), gdzie TIME i MURATOR i IDMnet przy tych przychodach generowały w sumie w 2011 stratę netto (no to szału nie ma, nawet jak EBITDA to około 10mln w 2011), a jeśli chodzi o backup to 1,5 mld PLN przychodów z hazardu, tj. ponad 3xmniej niż AMC, i zyskiem netto 4 mln zł i EBITDA 42 mln zł za 2011 -nie będę się pastwił?

No to nie odrobiłeś(łaś) pracy domowej chyba:). Najwyżej zetną overheady i tyle. to raczej normalne. i to też nie w pracownikach, bo pozbywanie się kompetencji to byłby ruch w tym samym kierunku co zrobiły ZPRy odchodząc. Nawet jakby mieli mieć stratę netto, no to będą. TIME+MURATOR+IDM też miały w 2011. Nie oni jedni i nie pierwsi. when the going gets tough the tough get going.

Ja uważam że to ZPR ma problem, jest pewnie ogromnie zadłużone i wchodzi na rynek tv (skutecznie – trzeba im przyznać i pogratulować sukcesu) bo prasa, radio i magazyny lecą, lecą, choć nie chcą (w odróżnieniu od Wilków... taki żart słowno-muzyczny:) ) i tam szukają sposobu na ratowanie przychodów i synergie w mediach. I to też nie szybko.

Wszystko fajnie, tyle że dane ekonomiczne to nie wszystko.
Posłużę się metaforą - jeśli kalendarz (twarde dane) mówi, że zbliża się gwiazdka, a wiesz, że do tego czasu zdechną wszystkie renifery z zaprzęgu św. Mikołaja, to nadal będziesz liczyć na prezent?

[tak sobie myślę]

Ładna wypowiedź, ale niestety Marcin nie ma racji. Atmedia toną...

ciekawe, że uważasz, że atmedia toną z 4,5% SHR w tv po odejściu ZPR, VOD i internetem i czechami i węgrami i backupem od właściciela z 1,35 mld USD przychodów, w tym 39% z reklam i 136 mln USD zysku netto za 2012 (czyli bez chello, a samo chello to 500mln USD przychodów i 60 kanałów), a ZPR to super gwiazda jak zaczyna z 2%SHR w TV, pewnie z 240 mln przychodów z prasy, radia, internetu (280 było w 2011, a trochę poleciało od tamtego czasu w magazynach, prasie i radiu; w Internecie wzrosło ale w 2011 ZPRy miały około 8% w przychodach z rynku radia, prasy, magazynów i około 3% z Internetu więc mimo wszystko przychody raczej spadły), gdzie TIME i MURATOR i IDMnet przy tych przychodach generowały w sumie w 2011 stratę netto (no to szału nie ma, nawet jak EBITDA to około 10mln w 2011), a jeśli chodzi o backup to 1,5 mld PLN przychodów z hazardu, tj. ponad 3xmniej niż AMC, i zyskiem netto 4 mln zł i EBITDA 42 mln zł za 2011 -nie będę się pastwił?

No to nie odrobiłeś(łaś) pracy domowej chyba:). Najwyżej zetną overheady i tyle. to raczej normalne. i to też nie w pracownikach, bo pozbywanie się kompetencji to byłby ruch w tym samym kierunku co zrobiły ZPRy odchodząc. Nawet jakby mieli mieć stratę netto, no to będą. TIME+MURATOR+IDM też miały w 2011. Nie oni jedni i nie pierwsi. when the going gets tough the tough get going.

Ja uważam że to ZPR ma problem, jest pewnie ogromnie zadłużone i wchodzi na rynek tv (skutecznie – trzeba im przyznać i pogratulować sukcesu) bo prasa, radio i magazyny lecą, lecą, choć nie chcą (w odróżnieniu od Wilków... taki żart słowno-muzyczny:) ) i tam szukają sposobu na ratowanie przychodów i synergie w mediach. I to też nie szybko.

Wszystko fajnie, tyle że dane ekonomiczne to nie wszystko.
Posłużę się metaforą - jeśli kalendarz (twarde dane) mówi, że zbliża się gwiazdka, a wiesz, że do tego czasu zdechną wszystkie renifery z zaprzęgu św. Mikołaja, to nadal będziesz liczyć na prezent?

to bardzo dużo, bo tvn walczy finansami oferując MG/przedpłaty (stać ich).
a skąd WIESZ?? poczekamy zobaczymy. najwyżej będą mało znaczącym graczem w tv w Polsce, tak jak ZPRy, i Discovery. są jeszcze inne rynki geograficzne i VOD i Internet.

[Tough Fighter]

Sprawa jest prosta. Duzi zobaczyli, że to już nie przelewki i AtMedia nie mogą sobie tak po prostu hasać po rynku. Polsat i TVN (bo publiczna żyje swoimi wewnętrznymi problemami jak uratować biznesy znajomych, kto następny zastrajkuje oraz co może robić Kraśko i Lisica po zawaleniu kolejnego projektu, tym razem TVP Info), prawdopodobnie w jakiejś synergii z Benbenkiem, docisnęli słabszego gracza, który stal się dla nich poważną konkurencją a do tego wyeksponował niewygodne kwestie takie jak niedoreprezentowany panel telemetryczny. Duże miśki zabrały się za sprzątanie, jest nowe rozdanie, kto nie sprosta konfrontacji, będzie musiał się zwijać. To jest waga superciężka.