WirtualneMedia.pl

[Ała]

Znamienne. Nikt nie założył nawet, że ktoś zwyczajnie kliknął.

**

Władza, która boi się śmiechu, upada.

[Marceli]

Nie wiem o co to zamieszanie, PiS w kampanii zapowiadało przecież, że media publiczne mają być pluralistyczne. Tak więc są pluralistyczne. W Polsce jest jak wiadomo spora grupa ludzi, którzy uważają, że prezydent dobrze robi tak traktując sprawę Trybunału jak traktuje, ale jest też spora grupa ludzi, która uważa, że Duda łamie prawo i czeka go za to Trybunał Stanu. Opinia tej drugiej grupy została zaprezentowana przez pluralistyczne Polskie Radio więc jest okej nie wiem o co wam chodzi..

[Piotr]

Nie piszcie "wpadka", bo za tym może stać ktoś, kto zrobił to celowo, abyśmy mogli się pośmiać.

[rozbawiony piSSem]

Nie piszcie "wpadka", bo za tym może stać ktoś, kto zrobił to celowo, abyśmy mogli się pośmiać.

powołać komisję, Antoniego na przewodniczącego, tow.Czabański zastępca - prześwietlić do 7 pokoleń wstecz
Słusznie pisze wyżej Ała - śmiech zabija. Ale oni są przecież cały czas komiczni w tej grotesce zwanej dobrą zmianą

[YKK]

Ktoś w PR śmiał zażartować sobie z Andrzeja I Wielkiego? Nie może być...

[czytelnik]

(...) niektórzy komentatorzy zarzucają prezydentowi złamanie konstytucji

Tylko niektórzy? Jeśli Konstytucja RP zobowiązuje prezydenta do przyjęcia ślubowania od sędziów TK, a on tego odmawia, to czy jeszcze są jakieś wątpliwości?

[sdf]

Najdziwniejsze, że to w ogóle nieśmieszny mem. Niby dlaczego Duda miałby iść do więzienia? Gdyby to były Donald, Rychu, Zbychu, Grzechu, Ewa czy Zdzichu może to i by było trochę śmieszne, a tak?

[Kasia konserwatywna]

To jest skandaliczne i niesmaczne!!!!!!!!!!!!!! Mam nadzieję, że sprawca tego karygodnego czynu zostanie szybko ustalony i poniesie konsekwencje

[Maciej konserwatywny]

Na pewno ktoś to zrobił celowo, to nie mógł być przypadek. Mam nadzieję, że w Polskiu Radiu znajdą tego żartownisia i więcej pracować w Polskim Radiu nie będzie

[małokropek]

Maciej konserwatywny i Kasia konserwatywna to jedna osoba (z rozdwojeniem jaźni).
Posty napisane o tej samej porze z dokładnością co do minuty. Przypadek? Nie sądzę...

[KRIS]

I Bardzo dobrze może jeszcze są tam jacyś myślący

[olo]

swietne, i o co chodzi ? ze anonimowi z PIS strasza,
ze goscia z aracy zwolnia ? przeciez Trybunal w Strasburgu
powiedizal ,ze mozna wyrazac swoje opinie, nie ?

[Jagoda]

Wiadomości TVPis kontynuowały dziś manipulację, pomijając ten fragment tym razem oficjalnego tłumaczenie wypowiedzi Obamy:
"To właśnie bowiem czyni z nas demokrację - nie słowa zapisane w konstytucji czy fakt udziału w wyborach, ale instytucje, na których na co dzień polegamy, takie jak rządy prawa, niezależne sądownictwo i wolne media".
Swoją mordą firmował to dziś niejaki Ziemiec.

Wróć do szkoły i wychowania rodziców, które zaniedbałeś i po nauce przyjdź znowu na ... i wtedy napisz wartościowy komentarz, bo póki co nikt Cię nie bierze na poważnie za twoje chamstwo

[TAKTOJEST]

Oho, już jest wakat w Polskim Radiu, popatrzcie na rubrykę na prawo

[janusz cebulak]

Bo rzeczywiście ten mem jest tak bardzo obraźliwy. Litości. Memy z Andrzejem Dudą (żadnym "PAD-em"; taki to tylko przy Play-Station występuje czy innym Xboksie) są tak bardzo nieofensywne że już bardziej sie nie da. Nawet takie jak ten są lekkie w porównaniu z tym co tworzono o Bronisławie Komorowskim czy wcześniejszych prezydentach (jako tako oszczędzono zmarłego Lecha Kaczyńskiego, ale już Lech Wałęsa czy Aleksander Kwaśniewski to do dzisiaj są tematem tego typu obrazków i to dużo bardziej prześmiewczych). Czy słusznie? Ja uważam, że należy się śmiać z każdego prezydenta. Każdy na taki niewątpliwy zaszczyt zasłużył. Bo śmiech to zdrowie, a jeśli ta władza chce być zdrowa (a jest z tym - wiadomo, różnie) to niech się śmieje też sama z siebie. Skostniała władza się długo nie utrzyma, a opozycja zamiesza swoje i może być po sprawie.
A to, że w Polskim Radiu ktoś ma o taką błahostkę teraz ból tylnych części ciała to tylko świadczy o tym jak bardzo sztywniacka jest to instytucja. I obawiam się, że obstawianiem swoimi ludźmi (nawet jeśli w dobrej wierze, co jak wiadomo jest mało przekonujące) tylko się obecna władza na tym przejedzie. Może nie będzie jakiegoś spektakularnego upadku, bo nie dokonali oni jakiegoś ogromnego skoku (gdyby to było bezprecedensowe działanie to jak najbardziej, szok i niedowierzanie ale przecież inni robili to samo, media publiczne były tak samo stronnicze tylko reprezentowały inne interesy) ale pewnych rzeczy odwrócić się nie będzie dało.
A i w sumie jeszcze jedna kwestia. Oburzeni obrońcy mediów. Nic nie wskóracie. Raz, że tylko udajecie że wam na tym zależy (a na dobrą sprawę to PR nie słuchaliście ani TVP nie oglądaliście, może nawet nie macie odbiorników - teraz to takie modne się tym chwalić) a dwa, że nie ma instancji która by odwróciła te zmiany. Klamka zapadła. Czekajcie na to, aż inna opcja, moja, wasza, nasza będzie rządzić. Może będzie wtedy jak "my, wy" chcemy a nie tak jak "oni". A teraz cóż, buntujcie się i czekajcie zarazem. Za dużo nie pozostało.