WirtualneMedia.pl

[Tomasz]

Czemu nie krzyczą że demokracja zagrożona. Marsz do brukseli na skargę.

[aZaliż]

Dobre posunięcie. Oby więcej krajów UE poszło tą drogą.

[Jestem za, a na dodatek powiem, że:]

Świetny krok ze strony Francji, tak powinno być we wszystkich krajach rozwiniętych. Jeśli dorośli urodzeni w latach 70 i 80 ubiegłego wieku mieli szczęśliwe dzieciństwo bez ingerencji w nie smartfonów, mediów społecznościowych i innych udziwnień to powinni narzucić sobie ten obowiązek aby zapewnić swoim dzieciom tak samo szczęśliwe dzieciństwo nie pozbawiając ich tej możliwości cieszenia się życiem bez zbędnych ulepszaczy i dodatków. Trzeba chronić młodych ludzi, nastolatków i dzieci aby nie byli zakładnikami mediów społecznościowych i smartfonów, niech cieszą się wolnością bez tych 'poprawiaczy' rzeczywistości. Narzeka się u nas w Polsce na poziom szkolnictwa, nauczyciele skarżą się na to, że muszą zaniżać progi, skarżą się, na zachowania uczniów, że są wulgarni, dopuszczają się zachowań destrukcyjnych jak sięganie po alkohol czy palenie papierosów, nawet elektronicznych, zdarzają się nawet przypadki nie tylko agresji ale idąc w inną stronę - zbiorowe gwałty, używanie podejrzanych substancji odurzających i narkotyków. Gdyby chcieć porównać zachowania młodych ludzi w Polsce jak zachowywali się jeszcze kilkanaście lat temu do czasów obecnych to wyszłoby, że kiedyś to był kabaret przy tym co dzieje się teraz. Nawet dziewczyny niekiedy okazują się już gorsze od chłopaków, mogą być nawet bardziej zaczepne i agresywne. Dziwnym zbiegiem okoliczności jest fakt, że to wszystko zintensyfikowało się w dobie czasów, którym towarzyszą media społecznościowe i smartfony z nieustannym dostępem do sieci, z setkami aplikacji. Trzeba to jasno podkreślić - wpływ mediów społecznościowych i smartfonów ma destrukcyjny wpływ na młode osoby, młodzież i dzieci, prowadzi to do pogorszenia wyników w nauce, kłopotów z zapamiętywaniem i koncentracją, nasila depresje, poczucie samotności. Jeżeli w miejscu pracy czy nauki nie będzie smartfona, to wydajność pracy/nauki wzrośnie, ludzie będą kreatywniej myśleć, poziom wypowiedzi też ulegnie zmianie. Z każdym rokiem byłoby lepiej, bo nie oszukujmy się te rzeczy powstały by rozleniwiać ludzi, intelektualnie ich spłycać, zabierać czas, energię i zaangażowanie na różne mało twórcze rzeczy, bardziej bzdety niż coś konkretnego. Wystarczy przyjrzeć się dekadzie 2000-2009 i dostrzec, że wszystko co było dobre to w zupełności ona posiadała. Telefony komórkowe( nie smartfony) były i były pomocne, bo służyły tylko jako kontakt by zadzwonić i od czasu do czasu puścić sms-a. Nie było mediów społecznościowych( albo dopiero się pojawiały) jak Facebook czy Instagram i ludzie raczej spotykali się na mieście i wymieniali poglądami, po prostu ze sobą rozmawiając. Nikomu przez myśl nie przechodziło aby zwykły sprzęt RTV czy AGD był inteligentny, co więcej gdyby ktokolwiek rzucił podobne hasło o jakiś "inteligentnych urządzeniach" to ludzie patrzyliby na niego jak na wariata, tak samo by patrzyli jakby im ktoś zaczął mówić o skanach oka, palca, twarzy, dłoni, głosu itp. Siła prostoty i funkcjonalność to dwie rzeczy przy których należy pozostać, nie sprawiajmy na siłę aby technologia za bardzo nas wyręczała, zbytnio spłycała nasze życie i nadto w nie ingerowała. Pewne rzeczy należy zachować w niezmienionym kształcie, do pewnych rozwiązań można powracać, a niekiedy nawet powinno się. Wszystko co najlepsze osiągnęliśmy w dekadzie 2000-2009 + 3 lata czyli max 2012. To co jest od tych kilku już ładnych lat to się nazywa fetyszyzacją technologii, robienie z niej bożka, który będzie wyręczał i zbawiał ludzkość, by ona zbytnio nie trudziła się myśleniem czy robieniem czegokolwiek, bo wszystko pozałatwiają maszyny. I nie będzie wcale tak jak to mówią, że ludzie zajmą się innymi zajęciami czy pracą, bo owszem, kto będzie zdolny z informatyki, programowania, kto będzie niezłym mechanikiem, a także inne ścisłe umysły analityczne to ci wszyscy pracę poznajdują, a co będzie z zawodami humanistycznymi, kto będzie uczył WOS-u, Historii, Angielskiego. Zawody, gdzie potrzebne jest zaufanie społeczne, zawody, gdzie potrzebny jest kontakt z drugim człowiekiem to m.in zawody humanistyczne, nie można ich marginalizować i kształcić jedynie ścisłe umysły. Skupiając się jedynie na jednych dziedzinach sprawimy, że mogą podupaść inne, jak np. kultura i sztuka. Zbyt dużo analitycznego myślenia, chłodnych kalkulacji informatyczno-matematyczno-fizycznych nie jest dobrym rozwiązaniem, za wrażliwość, kunszt, zmysł artystyczny, emocje odpowiadają humaniści, oni są tymi, którzy ubogacają rzeczywistość kulturą, sztuką, muzyką i są przeciwwagą dla świata liczb oraz świata wirtualnego. Marginalizując rolę humanistów w świecie to tak jakby pozbawiało się prawej półkuli mózgu, a więc musi być równowaga, muszą być obydwie półkule i tak samo w rzeczywistości, albo lepszy przykład - idąc na dwór nie zakłada się tylko lewego czy prawego buta, zakłada się obydwa. W śród ścisłych umysłów też są ludzi uzdolnieni muzycznie, też mogą interesować się sztuką nie mówię, że nie, jednak zwracam uwagę na tendencje do faworyzowania jednych dziedzin kosztem innych. Powracając do tematu - może to zbyt radykalne co powiem, ale uważam, że gdyby usunąć media społecznościowe, a także smartfony, świat chociaż częściowo odzyskałby tą harmonię którą miał kilkanaście lat temu. Prawda jest taka, że te nieustanne rewolucje, transformacje cyfrowo-technologiczne nas wyniszczają, odbierają sens i smak życia, chcemy wdrażać wszystko jak leci, chcemy spłycać i upraszczać możliwie wszystko jak się da i co się da wykorzystują do tego wielce wyręczające technologie i cyfryzację. I uważam także, że jeśli dalej będziemy pozwalali sobie tak folgować marketingowi, mediom, cyfryzacji i przemysłowi technologicznemu to doprowadzimy do tego, że stracimy nad tym kontrolę i nie tylko sobie zaszkodzimy, ale także się od tego za bardzo uzależnimy i w konsekwencji zniewolimy. Trzeba odnaleźć zdrowy rozsądek, oprzytomnieć i przystopować. Czas na zmiany.

[oliwia]

Nie chodzi o bezstresowe wychowanie, tylko o to, ze technologia znakomicie ułatwia edukację i zamiast zakazywać, lepiej byłoby żeby nauczyciele nauczyli się jak ja twórczo i efektywnie wykorzystywać. No ale to Francja, kraj policzkowania niegrzecznych dzieci...

[magda westfal]

Jeden problem droga pani, dzieci nie chca uzywac swoich smartfonow do celow edukacyjnych wcale lub w znikomym %. Zgoda co do nauczycieli, mogliby czesciej korzystac. Ale mamy tak wyposazone szkoly???? A rodzice do cos powinni robic w tym temacie czy nic???? Czy zepchnac sprawe na szkole???? Jak w wielu przypadkach!!!

[Adi]

Świetny krok ze strony Francji, tak powinno być we wszystkich krajach rozwiniętych. Jeśli dorośli urodzeni w latach 70 i 80 ubiegłego wieku mieli szczęśliwe dzieciństwo bez ingerencji w nie smartfonów, mediów społecznościowych i innych udziwnień to powinni narzucić sobie ten obowiązek aby zapewnić swoim dzieciom tak samo szczęśliwe dzieciństwo nie pozbawiając ich tej możliwości cieszenia się życiem bez zbędnych ulepszaczy i dodatków. Trzeba chronić młodych ludzi, nastolatków i dzieci aby nie byli zakładnikami mediów społecznościowych i smartfonów, niech cieszą się wolnością bez tych

Twoje rozumowanie to błędne koło. Wszystko co było kiedyś, to było lepsze. Guzik prawda. Jak nie przed smartfonem, to przed komputerem siadali. Jak nie było komputerów, to przed telewizorem. Jak nie było odbiorników w każdym domu, to narzekano, że prasa i radio dla młodzieży ogłupia. A jeszcze wcześniej głupawe książki. Problem nie tkwi ani w smartfonach ani w innych nośnikach masowej komunikacji, tylko w jej właściwym użyciu. Nie powinno się zabraniać korzystać z dobrodziejstw technologii a zwyczajnie pokazać jak mądrze można ją wykorzystywać.

[Stefan]

Nie jest tak, że od zawsze starsi narzekali na wpływ nowinek technicznych na dzieci i teraz też z tym mamy do czynienia więc nie ma co się martwić.

To, co dzieje się z dziećmi od jakiś 10-15 lat jest rzeczą bez precedensu. Sposób ich wychowania, zabawy (ekran), komunikacji a nawet odżywiania jest diametralnie różny od tego co było przez ostatnie setki, jeśli nie tysiące lat.

Mózg dziecka jest taki sam jak 1000 lat temu. Zmiany z jakimi mamy obecnie do czynienia sieją spustoszenie w rozwoju dzieci. Przykład pierwszy z brzegu: roczne dziecko bawiące się tabletem jako elektroniczną niańką. A mamusia się cieszy jaki to jej Brajanek mądry. To, że ma to destrukcyjny wpływ na jego rozwój, mało kto zauważa.
http://www.psychiatria-dziecieca.pl/blo ... e-wytyczne


Niektórzy mają straszny ból tyłka, że jak to można dzieciom czegoś zakazywać. Trzeba, nie można. Ale w pierwszej kolejności winni to robić rodzice.

[Mama]

Brawo, przynajmniej jedną mądrą rzecz zrobili..

[żak szirak]

Sam by tego nie wymyślił, to zły wpływ jego żony i nauczycielki, staruszka tak mu kazała zrobić tak jak wszystko od dziecka już w szkole robił dla niej.

[Do Adi:]

Świetny krok ze strony Francji, tak powinno być we wszystkich krajach rozwiniętych. Jeśli dorośli urodzeni w latach 70 i 80 ubiegłego wieku mieli szczęśliwe dzieciństwo bez ingerencji w nie smartfonów, mediów społecznościowych i innych udziwnień to powinni narzucić sobie ten obowiązek aby zapewnić swoim dzieciom tak samo szczęśliwe dzieciństwo nie pozbawiając ich tej możliwości cieszenia się życiem bez zbędnych ulepszaczy i dodatków. Trzeba chronić młodych ludzi, nastolatków i dzieci aby nie byli zakładnikami mediów społecznościowych i smartfonów, niech cieszą się wolnością bez tych

Twoje rozumowanie to błędne koło. Wszystko co było kiedyś, to było lepsze. Guzik prawda. Jak nie przed smartfonem, to przed komputerem siadali. Jak nie było komputerów, to przed telewizorem. Jak nie było odbiorników w każdym domu, to narzekano, że prasa i radio dla młodzieży ogłupia. A jeszcze wcześniej głupawe książki. Problem nie tkwi ani w smartfonach ani w innych nośnikach masowej komunikacji, tylko w jej właściwym użyciu. Nie powinno się zabraniać korzystać z dobrodziejstw technologii a zwyczajnie pokazać jak mądrze można ją wykorzystywać.

. Zwróć uwagę, że problem zamiast maleć to jednak narasta i wcale nie jest tak kolorowo. Od tego wielce 'postępowego i luksusowego" życia ubogaconego nadmiarem cyfrowo-technologicznych transformacji jeszcze będziemy bardziej narzekać aniżeli być z niego szczęśliwi. Twierdzisz, że cytuję: "Problem nie tkwi ani w smartfonach ani w innych nośnikach masowej komunikacji, tylko w jej właściwym użyciu. Nie powinno się zabraniać korzystać z dobrodziejstw technologii, a zwyczajnie pokazać jak mądrze można ją wykorzystywać". Jest całkowicie odwrotnie do tego co mówisz, te rzeczy są właśnie w taki sposób robione, aby ściągać uwagę człowieka w jak największy sposób, bo niby po co telefonowi dostęp do setek aplikacji?( w tym połowa mocno angażująca), po co wszędzie wi-fi i dostęp do internetu?, po co dostęp do mediów społecznościowych? Wszystko to składa się na tzw. "społeczeństwo informacyjne", to nie było przypadkowe i sęk w tym, że nikt nie pokaże jak prawidłowo i racjonalnie korzystać z dobrodziejstw technologicznych, a wszystko sprowadza się do tego, aby to ludzie byli przykuci do tych rzeczy w jak największym stopniu. Widzisz telewizja, czy radio czy nawet prasa, albo durne książki nie miały takiego potencjału uzależniającego jak technologie czasów obecnych projektowane w taki sposób aby wyręczając człowieka psychicznie i fizycznie doprowadzały jednocześnie do dużego uzależniania od nich. Teraz masz smartfony, a co będzie jak wejdzie internet rzeczy? Każda rzecz podpięta do sieci, nie tylko będzie zbierać informacje i móc przekazywać marketingowi, ale po prostu może przykuwać uwagę użytkownika w podobny( choć nieco mniejszy) sposób co smartfon. Nie porównuj obecnych czasów do wcześniejszych dekad, bo to tak jakbyś porównywał słonia do mrówki, przepaść postępu jaka zaszła w ciągu kilkudziesięciu lat daje do myślenia i nie wszystko co ten postęp dokonany przez człowieka wniósł do życia było najlepsze, od kilku lat bardziej zaczyna przerażać wizja następnych być może kilkunastu lat patrząc na to w jak szybkim tempie następują innowacje technologiczne. Postęp jest dobry, jeśli zmiany wdrażane są racjonalnie, z poszanowaniem praw człowieka i są dozowane, zły jest zaś, jeśli ktoś postanawia coś od górnie, wedle swego widzimisię, bo tylko dlatego, że wszędzie tak jest to i tutaj też, bo taka moda, bo to przyszłościowe - to jest złe podejście, bardzo krótkowzroczne, a po fakcie wyjdzie, że można było się wstrzymać i później szuka się winnego, kto podejmował nierozsądne decyzje. Postęp ma służyć ludziom, a nie ludzie postępowi, ostatnimi czasy ta zasada zaczyna ulegać zachwianiu, widzimy to chociażby w sektorach takich jak media, marketing, cyfryzacja i przemysł technologiczny - dla tej czwórki ludzie coraz bardziej stają się pożywką, dzięki której tak prężnie się rozwijają, ale coraz bardziej traktują ich przedmiotowo, mają gdzieś ich prywatność, zdrowie, liczy się tylko biznes i pieniądze. Warto aby zadały sobie pytanie co jeszcze chcą osiągnąć? do czego zmierzają?, co ich interesuje? sława?, bogactwo? władza absolutna?. W dzisiejszych czasach nic nie dzieje się przypadkiem, a jest skrupulatnie i dokładnie planowane, jak ujarzmić ludzkość kawałek po kawałku, ale wszystko oczywiście w przyjazny i demokratyczny sposób absolutnie nie wzbudzający podejrzeń, najpierw dobrowolnie, później coraz więcej chętnych, a później coś co było jedynie dodatkiem, co miało marginalny wpływ o dziwo staje się normą powszechną. Należy opanować sztukę racjonalizacji wprowadzanych zmian, wdrażać tylko te, które faktycznie pomogą, a nie zaszkodzą, nie rozleniwią, nie spłycą życia zbyt bardzo ale absolutnie nie dla zasady bo jak wszyscy to wszyscy, bo tak jest wszędzie to i u nas tak ma być, bo w przeciwnym wypadku może zostać to uznane za technologiczno-cyfrową agresję wspieraną przez media i marketing i doprowadzić do nastrojów sceptycznych społeczeństwo, a nawet do buntu przed nadmiarem zmian, transformacji czy ulepszeń. Pewne rzeczy należy pozostawić w niezmienionym kształcie, do tych rzeczy należą m.in. prywatność, budowanie relacji międzyludzkich i być może i inne kwestie pokrewne, w które absolutnie nie powinien ingerować ani marketing ani cyfryzacja ani przemysł technologiczny ani media. Nie mam nic przeciwko takiemu postępowi, który jest zrównoważony, racjonalny i zoptymalizowany, nie popieram zaś takiego, który narzuca, wprowadza rozwiązania wbrew obaw społecznych, stawia ludzi przed faktem dokonanym i bynajmniej nie jest nastawiony na dobro wspólne a na zysk mniejszych czy większych przedsiębiorstw czy korporacji.

[Adi]

Świetny krok ze strony Francji, tak powinno być we wszystkich krajach rozwiniętych. Jeśli dorośli urodzeni w latach 70 i 80 ubiegłego wieku mieli szczęśliwe dzieciństwo bez ingerencji w nie smartfonów, mediów społecznościowych i innych udziwnień to powinni narzucić sobie ten obowiązek aby zapewnić swoim dzieciom tak samo szczęśliwe dzieciństwo nie pozbawiając ich tej możliwości cieszenia się życiem bez zbędnych ulepszaczy i dodatków. Trzeba chronić młodych ludzi, nastolatków i dzieci aby nie byli zakładnikami mediów społecznościowych i smartfonów, niech cieszą się wolnością bez tych

Twoje rozumowanie to błędne koło. Wszystko co było kiedyś, to było lepsze. Guzik prawda. Jak nie przed smartfonem, to przed komputerem siadali. Jak nie było komputerów, to przed telewizorem. Jak nie było odbiorników w każdym domu, to narzekano, że prasa i radio dla młodzieży ogłupia. A jeszcze wcześniej głupawe książki. Problem nie tkwi ani w smartfonach ani w innych nośnikach masowej komunikacji, tylko w jej właściwym użyciu. Nie powinno się zabraniać korzystać z dobrodziejstw technologii a zwyczajnie pokazać jak mądrze można ją wykorzystywać.

. Zwróć uwagę, że problem zamiast maleć to jednak narasta i wcale nie jest tak kolorowo. Od tego wielce

Bardzo interesujące jest to, co piszesz. Z nutą strachu się to czyta. Może stąd moja odpowiedź nawiązująca do minionych dziejów, którą być może podświadomie samego siebie chciałem uspokoić, w myśl "hola, hola, ale przecież nie może być tak źle". Może rzeczywiście zbyt idealistyczna jest moja wizja. Dzięki.

[privat]

Badania naukowe pokazują, że nadmierne używanie smartfonów obniża poziom IQ (np. jedne z badań mówią o 7 punktach IQ). Nie jest to dziwne, biorąc pod uwagę, że ułatwienia zwalniają od myślenia. Coraz więcej mamy gadżetów "dla idiotów", które mają myśleć za użytkownika.

[Gość54321]

Dużo ludzi w komentarzach tutaj ma dużo racji, ale ten zakaz we Francji nie poprawi życia.

[nauczyciel]

niestety w wiekszości domach to smartfon jest dominujacym środkiem wychowawczym. Dziecko ma zajecie, nie wałęsa się gdziekolwiek, jest "na oku" i co najważniejsze i brak zaradności u wielu rodziców gdy usłyszą od dziecka "nudzę się". Nudzenie się jest punktem wyjścia w propozycji wielu aktywnosci gdzi smartfon powinien byc na końcu. To nie szkola kupuje smartfona dzieciom, ktory w szkole jest zupelnie niepotrzebny. Szkola jest w posiadaniu danych osobowych jak nr telefonu do rodzica i w razie wyższej koniecznosci zawsze jest kontakt. No ale tu chodzi o wygode rodzica, nawet nie dziecka.