WirtualneMedia.pl

[holmes]

Puls Biznesu jako jedyny miał w lutym rozpowszechnianie większe od nakładu. To ciekawe, dotąd słyszałem tylko o zwrotach większych od nakładu...
Oczywiście żartuję. Chodzi o e-wydania nie sumowane z nakładem fizycznym.

[Jean]

Ciekaw jestem, kiedy wydawca Gazety Polskiej Codziennie zrozumie, że jego pismo jest absolutnie niestrawne, po prostu bardzo złe? Może wtedy, kasa z naszych podatków przestanie płynąć?

[YKK]

Możesz mi wytłumaczyć Sakiewicz, po co drukujesz prawie 70 000 egzemplarzy gadzinówki, skoro "sprzedaje" się raptem 15 000 (a tak naprawdę 5000)? Zwrotami tapetujesz swoje ego?

[nik]

Możesz mi wytłumaczyć Sakiewicz, po co drukujesz prawie 70 000 egzemplarzy gadzinówki, skoro "sprzedaje" się raptem 15 000 (a tak naprawdę 5000)? Zwrotami tapetujesz swoje ego?

To działanie prospołeczne. Dzięki jego działaniu papiernicy, drukarze i transportowcy mają na chleb i tacę.

[luk]

a spółki państwowe czyli obywatele, pchają kasę na reklamy u sakiewicza, przecież to jawna niegospodarność...

[Ciekawe]

Se dwa razy mniejszy spadek niz konkurencja która drukuje góry papieru. Skąd to się bierze?

[ek.]

Jak to spadek GazPolu? Miesiąc do miesiąca zyskali 55 numerów! Moim zdaniem zasłużyli na kilka reklam SSP i parę dodatkowych milionów!

[uważny czytelnik]

Chciałem zwrócić uwagę redakcji na błąd, który wkradł się do podobnego zestawienia miesiąc temu - zaniżyliście wtedy sprzedaż Rzeczypospolitej o prawie 10 tysięcy, co błędnie sugerowało spadek czytelnictwa aż o ponad 30%. Trzeba to poprawić!

[he he he]

Możesz mi wytłumaczyć Sakiewicz, po co drukujesz prawie 70 000 egzemplarzy gadzinówki, skoro "sprzedaje" się raptem 15 000 (a tak naprawdę 5000)? Zwrotami tapetujesz swoje ego?

Może kasuje od reklamodawców wg nakładu?

[@he he he]

O kurczę, ten trop może być prawdziwy. Teraz kojarzę, że tu i ówdzie stosowano progi dotyczące nakładów. Zawsze później będzie się można wytłumaczyć, że ktoś"nie zauważył", że to nakład, a nie czytelnictwo. W stylu "Ojej, nie wiedziałem, że to moja ręka".

[mm]

O kurczę, ten trop może być prawdziwy. Teraz kojarzę, że tu i ówdzie stosowano progi dotyczące nakładów. Zawsze później będzie się można wytłumaczyć, że ktoś"nie zauważył", że to nakład, a nie czytelnictwo. W stylu "Ojej, nie wiedziałem, że to moja ręka".

Dzięki temu może z czystym sumieniem mówić potencjalnym reklamodawcą że co miesiąc sprzedaje się 70 tys. (nie mylić z trybem dokonanym, zostało sprzedane)

[Hihi]

Takie zmiany we faku taka gienia z castingu a spadek tylko przyspieszyl. Oj biedactwa same gieniusie

[Do hihi]

Mocne fakty dramatyczny spadek lider w rozsypce a kto o tym zdecydował?

[brysio]

Możesz mi wytłumaczyć Sakiewicz, po co drukujesz prawie 70 000 egzemplarzy gadzinówki, skoro "sprzedaje" się raptem 15 000 (a tak naprawdę 5000)? Zwrotami tapetujesz swoje ego?

To działanie prospołeczne. Dzięki jego działaniu papiernicy, drukarze i transportowcy mają na chleb i tacę.

Mam hipotezę że wcale tyle nie drukują a różnicą za fikcyjny druk dzielą się pod stołem z drukarnią. Przypominam że jeszcze w czasach Wierzbickiego Sakiewiczowi zarzucano przekręty na papierze!

[Do artu]

Wyniki liderów to dowód że kopie zawsze są gorsze od oryginalu a będzie jeszcze gorzej