WirtualneMedia.pl

[Demokracja się kłania]

Ile by wam nie dano i tak to są kwoty stracone. Nie widziałam tam jakiejkolwiek stronności że tak powiem. Pani Róża nie jest pani Różą? Rozumiem. A te kwoty były bardzo potrzebne tym wielce pożytecznym fundacjom. Rozumiem że jest ich kilka. Przewijają się w nich te same osoby które aktualnie wpisują się w opozycję. Czego nie kryją. Więc kto tu jest stronniczy? Macie mózg...

[Demokracja się kłania]

Fundacja - intratny biznes. Na to wygląda skoro te same osoby się przewijają. Załóżmy fundację wtedy jest demokratycznie i bezpiecznie bo prawa człowieka nie obowiązują ani założycieli ani członków.

[Fion]

Kataryna już całkowicie na pasku TVN i GW. Smutny koniec.

[alo]

Wieloletnim prezesem Helsińskiej Fundacji był Rzepliński, a materiał Wiadomości dotykał jego córkę.
To mi też bezstronna skarga Fundacji Helsińskiej. No jaja jakieś sobie robią czy co?
To świadczy jak najbardziej o celowości tego materiału.
A swoją droga. Ile Fundacja Helsińska bierze forsy od Sororza. Tego samego co kupił Wyborczą?
Czy to tez bezstronność tej fundacji?

[Ała]

Putinowszczyzna. Jakbym oglądał Rosję z czasów końca małej demokratyzacji.

Straty będą trudne do naprawienia. Poziom zaufania jest w Polsce niski. Ale niektórzy wolą żeby był zerowy. Łatwiej rządzi się ludźmi, którzy tak mocno sobie nie ufają, że nie są w stanie zorganizować się przeciw władzy.

[Ała]

Kataryna już całkowicie na pasku TVN i GW. Smutny koniec.

Kataryna, Cejrowski, Max Kolonko, Zalewski, Staniszkis. Wszyscy wylądowali ostatnio na pasku informacji w TVN. Czy przestali być konserwatystami? Skądże znowu. Po prostu nie zamknęli umysłów w pułapce wiary w jednego Wodza i jedną Partię. Ośmielili się mieć własne poglądy. Ośmielili się skrytykować oczywiste wypaczenia linii partyjnej. Zwłaszcza głupotę i misiewiczowiznę.

[Demokracja się kłania]

Jakie oni mają poglądy? Takie: Ziemiec masz taką kamienną twarz przecież Róża uczyła. Jesteś skończony. Leż i nie wstawaj. Albo: boso przez wertepy. Albo: Kaczyński jest wybitnym politykiem aczkolwiek bolszewikiem. Bardzo interesujące. Macie mniej osobiste?

[w]

Wiadomości TVP-dobra robota,teraz wiemy lepiej co i kto kryje się za fundacjami.

[Demokracja się kłania]

Głupoty aż tak bardzo nie szukajcie u innych, u siebie macie jej mnóstwo. Powtarzacie niczym papugi. Staniszkis konserwatystka? Nie słucham. Jej szminka słucha za mnie. No nie wiem dlaczego was nie lubię. Pewnie bym polubiła jak zaszłaby taka potrzeba. Nawet nie wiecie jak bardzo jesteście jedną partią.
Dlaczego pierwsze dziecko ma być bardziej poszkodowane? Może dlatego że dobra matka odpowiednio zajmuje się wszystkimi. Niczym nie szkodzisz jedynie pomagasz.
Byle dolara się łapiecie i trzymacie kurczowo. Z jakich źródeł? I będziecie ten wątek odmieniać przez wszelkie możliwe przypadki.

[ghjk]

Wiadomości TVP-dobra robota,teraz wiemy lepiej co i kto kryje się za fundacjami.

Rozumiem, że następne będą reportaże o fundacjach, w których zasiadali i zasiadają obecnie rządzący i ich pociotki.

[ała]

Wiadomości TVP-dobra robota,teraz wiemy lepiej co i kto kryje się za fundacjami.

Rozumiem, że następne będą reportaże o fundacjach, w których zasiadali i zasiadają obecnie rządzący i ich pociotki.

Wyobraźmy sobie na chwilę, że Wiadomości robią dokładnie taki sam materiał o fundacjach wspieranych przez obecnie rządzących. Wiem, że to założenie nierealne, ale spróbujmy sobie wyobrazić.
I że zrobią go przy użyciu tych metod dziennikarskich, które zastosowano dla wykonania materiału, którego dotyczy w.w. skarga.

Byłbym bardzo zasmucony takim materiałem. Materiał wykonany taką metodą dążyłby do jednej tezy: "Wszyscy Polacy i wszystkie fundacje/stowarzyszenia, to k*y i złodzieje, nie wyłączając nas!"

A to nie jest prawda. Jest bardzo wiele fundacji i stowarzyszeń: zarówno tych, w których są dzieci "pro" jak i "anty" pisowców, które dobrze wykonują swą pracę. Oczywiście, ze względu na pewien wybór podejścia do społeczeństwa lokalnego jest więcej fundacji nie-pisowskich, niż pisowskich, ale po stronie konserwatywnej ta lukę wypełniają organizacje kościelne.

I byłoby bardzo źle, gdyby przez doraźny cel polityczny w postaci najazdu na "wroga partii i wodza" w postaci Rzeplińskiego, rykoszetem ucierpiało wielu ludzi zajmujących się działalnością pozarządową.

To niestety nie jest tak, że gdy pluje się np. na Owsiaka lub fundacje wspierające samorządy i oświatę, to rykoszet w postaci obniżonego zaufania do WSZYSTKICH fundacji nie dotknie np. Caritas.

Akcja czyni reakcję. Dziś szuka się haka na fundacje po stronie nie-pisowskiej. Ale czy jutro nie będzie szukania haka na Caritas Archidiecezji XY?

Złe nasienie nienawiści kiełkuje łatwo.

[jadek]

To nie szukanie haków tylko pokazywanie mafii... z podatków z ministerstw urzędów miast funduszy na chorych niepełnosprawnych bezpieczeństwo etc opłacane jest luksusowe życie owsiakow rzeplinskich Komorowskich itd i nie wolno o tym mówić? Rodzice u władzy a małe moski zamiast iść do pracy za 2 tys na rękę biorą miliony dotacji? W USA by ich powsadzali a tu komuna ich broni

[conf]

społecznik w fundacji - osoba żyjąca ze społecznych pieniedzy;) ale ładnie wyciągneli najważniejsze nazwiska i rzucili sumy kilku milionów gdzie połowa idzie na wynagrodzenia;) problem jest taki że to są także praktyki obecnej władzy i trzeba by było wreszcie to ukrócić na przykład zakazem wynagrodzeń- ale wtedy połowa z tych "fundacyjek" nie miała by racji bytu:)

[ah tak]

Wiadomości TVP-dobra robota,teraz wiemy lepiej co i kto kryje się za fundacjami.

W takich razie z pewnością Wiadomości zajmą się dziejami np. Fundacji Prasowej Solidarności, albo Fundacji Stoczni Gdańskiej.

[ała]

społecznik w fundacji - osoba żyjąca ze społecznych pieniedzy;)

Definicja idealnie pasująca do "społeczeństwa niskiego zaufania wzajemnego". Conf jeszcze daje "buźkę" i zaznacza, że chodzi o społecznika w fundacji.

Ale jest wiele osób, które definiują to zupełnie bez cieniów akcentowych. Jako społecznik = złodziej żyjący ze społecznych pieniędzy.

Pamiętam jak rok temu koleżanka z pracy wyjątkowo dziwnie na mnie spojrzała, gdy wymsknęło mi się, że wsparłem pewną akcję charytatywną (wiadomo: złodziej! co on z tego ma!) Conf uważaj! W społeczeństwie bez zaufania ktoś cię opitoli za szlachetną paczkę;)

Dlatego takie materiały są złe. Zupełnie pomijają ulubioną przez Kościół Katolicki zasadę pomocniczości państwa - przejawiającą się tym, że państwo działa przez swoje organy dopiero wtedy, gdy naprawdę musi. W innych przypadkach stara się wykonać swe funkcje za pośrednictwem "społeczeństwa obywatelskiego" - w tym przekazując część pieniędzy i zadań fundacjom i stowarzyszeniom. Dlaczego? Ano to się opłaca: fundacje i stowarzyszenia w rozrachunku mniej kradną, mniej pieniędzy marnują i skuteczniej wypełniają zadania, niż państwo.