WirtualneMedia.pl

[Karolina Niemczyk]

Podczas pierwszej próby zreformowania sądownictwa rząd popełnił błąd związany z brakiem odpowiedniej informacji dla społeczeństwa co skrzętnie wykorzystała opozycja i "stare układy".
Na szczęście teraz naprawiają błąd pokazując rzeczywiste przykłady patologi w sadownictwie a na opozycję padł blady strach gdyż teraz przeciętny "kowalski" będzie wiedział po co ta reforma.

[Polak]

Aaa, czyli jednak można blokować reklamę czegoś, jak się ma taką wizję polityczną i nie jest to nic złego. Czyli lamenty są tylko jak tvp tak zrobi. Ciekawe...

[Jadek]

Kodziarstwo z zarządu i rednacze onet rasp zrzucilo maski. To naprawdę pacholki realizujące niemiecką rację stanu ale skoro we władzach koncernu wpływy ma rodzina Merkel to co się dziwić

[Hana]

Sądy są bardziej skorumpowane niż mafia. Tylko idiota idzie ze świeczką bronic tych gangsterów w garniturkach.

[prawnik]

Sądy są bardziej skorumpowane niż mafia. Tylko idiota idzie ze świeczką bronic tych gangsterów w garniturkach.

Nie. Nie są skorumpowane. Po prostu nie są. Przez całe życie zawodowe, a trochę tego było, nie spotkałem żądnej sytuacji, w której Sędzia przyjmowałby łapówkę, żądał jej, albo choćby sugerował jej wręczenie lub przyjęcie.
Mógłbym wymienić wiele wad polskiego sądownictwa, ale korupcja z pewnością nie znalazłaby się w pierwszej dziesiątce.

[mc]

Sądy są bardziej skorumpowane niż mafia. Tylko idiota idzie ze świeczką bronic tych gangsterów w garniturkach.

... coś chyba wiesz na ten temat, czyżbyś sam korumpował ? o nie ładnie !

[teletombola]

"Pod koniec tygodnia publikację tych reklam zdecydowała się przerwać Grupa Onet-RAS Polska, wydawca grupy serwisów internetowych (na czele z Onet.pl) i tytułów prasowych (m.in. „Faktu” i „Newsweek Polska”). Agnieszka Odachowska, dyrektor komunikacji korporacyjnej w firmie, poinformowała, że emisja reklam z tej akcji była błędem. - Treść kampanii nie jest zgodna z zasadami i wartościami Grupy Onet-RAS Polska. Szczerze żałujemy popełnionego błędu - uzasadniła."

Czyli co, pod koniec tygodnia przyszedł list od Marka Dekana z ostrą reprymendą... Chyba tak to należy intepretowac.

[Mobby Dick]

Mark Dekan znowu się wtrącił i zabronił emisji, a niby mówią, że media są wolne i własność kapitału nie ma na nie wpływu. To jak to jest i kto tu klamie....a może poznawać nie po deklaracjach tylko uczynkach..........

[Arek]

Czy nie jest to przestępstwem za pokrętnie przekazane nasze pieniądze (państwowe PIS robi sobie cyrk).Dość kombinacji i przekrętów za co płacimy podatki?!

[antykomunista]

Aaa, czyli jednak można blokować reklamę czegoś, jak się ma taką wizję polityczną i nie jest to nic złego. Czyli lamenty są tylko jak tvp tak zrobi. Ciekawe...

Onet nie bierze ode mnie nawet złotówki, więc może sobie na swoim prywatnym portalu zamieszczać co chce i kiedy chce. Nic mi do tego.

W przeciwieństwie do TVP, która jest utrzymywana przeze mnie i miliony polaków. Chyba widzisz różnicę?

[inteligentniejszy]

Aaa, czyli jednak można blokować reklamę czegoś, jak się ma taką wizję polityczną i nie jest to nic złego. Czyli lamenty są tylko jak tvp tak zrobi. Ciekawe...

Onet nie bierze ode mnie nawet złotówki, więc może sobie na swoim prywatnym portalu zamieszczać co chce i kiedy chce. Nic mi do tego.

W przeciwieństwie do TVP, która jest utrzymywana przeze mnie i miliony polaków. Chyba widzisz różnicę?

Przecież tu chodzi o umieszczanie reklam, nie treści dla widzów. A poza tym, te podmioty są równe wobec prawa, więc czy państwowy, czy prywaciarz, jest ta sama miarka. No chyba, że jak np. prywaciarz sprzeda ci sól drogową jako spożywczą, to spoko, a jak państwowa spółka, to afera.

[antykomunista]

Aaa, czyli jednak można blokować reklamę czegoś, jak się ma taką wizję polityczną i nie jest to nic złego. Czyli lamenty są tylko jak tvp tak zrobi. Ciekawe...

Onet nie bierze ode mnie nawet złotówki, więc może sobie na swoim prywatnym portalu zamieszczać co chce i kiedy chce. Nic mi do tego.

W przeciwieństwie do TVP, która jest utrzymywana przeze mnie i miliony polaków. Chyba widzisz różnicę?

Przecież tu chodzi o umieszczanie reklam, nie treści dla widzów. A poza tym, te podmioty są równe wobec prawa, więc czy państwowy, czy prywaciarz, jest ta sama miarka. No chyba, że jak np. prywaciarz sprzeda ci sól drogową jako spożywczą, to spoko, a jak państwowa spółka, to afera.

Gdybyś chciał umieścić na swoim domu reklamę i zgłosiłaby się firma z propozycją reklamy pobliskiego burdelu, to byś się zgodził? Czy jednak wybrałbyś inną ofertę? Więc czemu prywatna firma, która umieszcza reklamę na swoim domu (portalu) nie może wybierać, które chce umieścić?

[zenada]

kasa sie liczy, zasady kazdy ma w dupie... skurwione spoleczenstwo pisowskie

[Jadek]

Sądy nie są skorumpowane czy raczej nie ma żadnego sposobu na ich kontrolę? Panie prawnik tak hipotetycznie zgłasza się do pana klient i mówi że sędzia chciał od niego łapówki i że on słyszał że ten sędzia bierze często i ustawia wyroki. Ale sam nie dal więc przegrał sprawę. Jak pan zamierza dopaść sędziego w Polsce? Idzie pan ze świadkiem do prokuratury oni do krs a krs na to Nie ma dowodów umarzamy... i tyle. Majątku i przepływów kasy z rodziną bez ich zgody nie sprawdzą prowokacji z łapówką nie moga bo sawicka uniewinniona co najwyżej pana pokrzywdzony zapłaci odszkodowanie za zniesławienie sędziego. I dlatego takim jak pan wydaje się że korupcji w sądach nie ma. Nikt nie próbował z nią jeszcze walczyć a bezkarność zachęca

[aZaliż]

Nieważne, że kasa w sposób wątpliwy wyprowadzona ze spółek skarbu państwa.
Nieważne, że kasą zarządza fundacja, której istnienie służy jedynie wyprowadzaniu tej kasy.
Nieważne, że zlecenie prowadzi szemrana agencja reklamowa powiązania z panią premier, która rozdysponowuje tę kasę.

Ważne, że zakupili powierzchnię i zapłacili.
Prawda Panie Brański?
Pecunia non olet.