WirtualneMedia.pl

[er]

Niestety, Skowrońskie i inne takie muszą się pogodzić z tym, że minęły czasy jednej SDP-owskiej prawdy.

[racz nam wrócić Panie...]

Jak ORDO IURIS to już się boje. Wiadomo w którą stronę to pójdzie. Wiadomo czego chcą i z kim są powiązani.

[wolność regulowana]

w wydaniu tego grona „prawdziwych i niepokornych" pachnie Orwellem.

Prawda Partii, Prawdą Narodu. Niech żyje!

[Marek]

Zakładam, że towarzysz Piotrowicz ma gotowe rozwiązania na zapewnienie kontrolowanej "wolności" w Internecie.

[łukasz więcek]

Ból odwłoka prawaków o usuwanie postów na PRYWATNYM portalu... Lel^2

[george dibua]

Wy się odp od internetów.

[czytelnik]

Przecież tytuł tego artykułu to oksymoron.

[aZaliż]

Pan Skowroński ma problem z wolnością w internecie i chce ją uregulować ustawowo?

A ja mam problem z partyjnymi sługusami udającymi dziennikarzy.
Może też trzeba to ustawowo rozwiązać?

[grzegorz stawarz]

Oczywiście ustawą pisaną przez PiS, partię kierowaną przez człowieka, który nie ogarnia internetu. I koniecznie głosowaną w nocy

[Benelux]

Niech Skowroński i ska zajmą się wejściówkami do sejmu a nie mądrzą o internetach

[privat]

Jak widać po komentarzach, lewactwo w tej sprawie jest mocno zaangażowane. Dla każdego, kto choć trochę zna temat jest oczywiste, że w mediach społecznościowych praktycznie jest lewacki monopol i że jest prowadzona na szeroką skalę cenzura. Wypowiedzi przedstawiciela googla to oczywista hipokryzja i przewrotność. Dla tych, którzy uważają, że FB itp. to prywatna firma i że mogą sobie dowolnie usuwać profile użytkowników, to niech się zastanowią, czy też by tak uważali np. w przypadku gdyby mając np. telefon w wypadku monopolu usłyszeli od firmy telekomunikacyjnej, że "podsłuchujemy Cię i nie podoba nam się o czym rozmawiasz, więc wyłączamy Twój telefon". A tak jest np. w przypadku facebooka czy youtuba.

[TKM]

Sqwroński jako konferansjer Pieniędzy i Stołków zaasygnował 143 000 złotych od ukochanej partii. Jak myślicie- czyich interesów pilnuje z SDP? Partii Razem? Obywateli? RP?

[mm]

Jak widać po komentarzach, lewactwo w tej sprawie jest mocno zaangażowane. Dla każdego, kto choć trochę zna temat jest oczywiste, że w mediach społecznościowych praktycznie jest lewacki monopol i że jest prowadzona na szeroką skalę cenzura. Wypowiedzi przedstawiciela googla to oczywista hipokryzja i przewrotność. Dla tych, którzy uważają, że FB itp. to prywatna firma i że mogą sobie dowolnie usuwać profile użytkowników, to niech się zastanowią, czy też by tak uważali np. w przypadku gdyby mając np. telefon w wypadku monopolu usłyszeli od firmy telekomunikacyjnej, że "podsłuchujemy Cię i nie podoba nam się o czym rozmawiasz, więc wyłączamy Twój telefon". A tak jest np. w przypadku facebooka czy youtuba.

To nie jest cenzura tylko próba powstrzymania 1. Kłamstw , 2, Nienawiści. 3. Dyskryminacji 4. Pseudonauki itp. Wolność słowa to nie wolność w szerzeniu propagandy i rozpowszechnianiu fałszywych informacji.
ps. Stworzyliście własne media społecznościowe więc idźcie się tam kisić we własnym sosie.

[B. Krzyk]

Mamy problemy z wolnością w państwie PiS.

[Liberał konserwatywny]

Problem z wolnością w medium, które jeszcze zapewnia jako taką wolność wypowiedzi. No, tego w Polsce jeszcze nie było. George Orwell byłby z pewnością dumny...