WirtualneMedia.pl

[luxx]

zamiast zajmowac sie dziennikarska robota, siedza na twitterze i pieprzą bzdura za bzdura...

[TTTT]

Matko kochana....luxx, jaki ty glupi jesteś..........idz, wlacz sobie tefalena...to Twój poziom...

[bratpit]

!!!!!!!!!!!!! TU JAKIES PARYTETY TRZEBA WPROWADZIC....KALCZYNSKA, BIEDRZYCKA, LICHOCKA, RUCINSKA.....4 PANIE???? W 50tce?..........TOZ TO SZOK !!!!

[Mortadela]

Z całym szacunkiem ale zamieszczanie w tym zestawieniu ludzi z PR, którzy przeszli na ciemną stronę mocy jest nieporozumieniem. W takiej sytuacji należałoby umieścić Kasprowa, Łęskiego, Butkiewicza, Gorzelińskiego, Bosackiego, Wojciechowskiego, Indulskiego i wielu innych. Faktem jest, że bywają oni redaktorami, problemem, że pod ich osiągnięciami zwykle podpisują się inni, których speedują lub opłacają. MDI jak wiadomo zamieszczała informacje nawet nawet w głównym wydaniu Wiadmości

[Kasia]

Liderem Twittera nie powinno się zostawać na podstawie liczby followersów. To brak zrozumienia specyfiki tego medium, które niewiele ma wspólnego z wszechobecnymi zasiegami. Wolałabym tu zobaczyć jak bardzo wpływowi są panowie dziennikarze na tej platformie Jak często są cytowani/retweetowani oraz jaki odsetek ich followersow reaguje na ich wpisy lub jaki odsetek ich wpisów spotyka się z reakcją. Oczekuję poprawy

[miro]

drobny szczegół: nie followersów tylko followerów. Podstawą zapożyczenia jest "follower", a gramatyka polska wciąż obowiązuje (to samo dotyczy wszystkich słów anglosaskich, ale pewnie walka i tak jest przegrana....)