WirtualneMedia.pl

[swordfish]

Jednym słowem wszystkie typy badań mają swoje wady.

[Ireneusz ladygin]

Ciekawy wywiad... szkoda że nie ma przedstawionego punktu widzenia mniejszych stacji radiowych. Kilka lat temu duże stacje RMF czy Radio Zet robiły dużo aby nie było badań pasywnych. Należy pamiętać o 2 kwestiach: kto płaci za badania oraz jaki wpływ na odpowiedzi respondentów ma brand awareness

[Badacz]

Ciekawa wypowiedz. Na takim wlasnie rzeczowym poziomie powinna toczyć sie dyskusja o badaniach. Badania pasywne w wielu krajach nie przyjęły się, może warto to ludziom przypomnieć.

[Badacz]

A jesli chodzi o mniejsze stacje to o ile w tej chwili są badane to w badaniu pasywnym znikną całkowicie z badania słuchalności. I będzie smuteczek.

[Igor]

Badanie track to tragedia, wogole nie są obiektywne, jak może być rmf z taką słuchalnoscia, jest tyle fajnych stacji w Polsce, jakoś te badania traktuje z rezerwa.

[bumcykcyk]

No nie mogie...
Sensowna,i poukładana wypowiedź. W zdaniach podmioty i orzeczenia. Przejrzyście i na temat.
Można się zgadzać z tezami albo nie - ale przynajmniej człowiek czuje, że ktoś szanuje jego uwagę.

[kiks50]

Radio Track to dobre i bardzo skomplikowane badanie, przekona się o tym rynek jak wejdą nowe pasywne.
Bójcie się małe stacje, bo znikniecie z badania na zawsze. Ale Wasz los nikogo na górze nie obchodzi. Tylko potem niestety będzie za późno.

[z rezerwą]

Też podchodzę do tych badań z rezerwą, raz do mnie dzwoniono. Dla mnie to głównie badanie świadomości marki, stąd aż tyle mają Ci z kilkoma stacjami z podobnym członem w nazwie albo z telewizją o tej samej nazwie.

[praktyka]

Dobrze się to czyta. Ale to nie praktyka. Kilku znajomych było "badanych". Losowa lista, w tym mniej znanych stacji? Taaa. A świstak siedzi i zawija. Sugerowane są wręcz RMF, Eska itp. A gdy respondent upiera się przy mniejszej stacji, ankieterzy nie potrafią ukryć zdumienia i wyrwie im się "na pewno?". Proponuję kontrolne odsłuchiwanie tych rozmów, jak to się robi w call centers, bo praktyka często jest mało obiektywna. Wiadomo, kto dokłada się do tych badań, a kto nie.