WirtualneMedia.pl

[Jakub]

Prosta kalkulacja: 8 zł * 12 (mc) = 96 zł * 25 000 000 (szacunkowa liczba osób w wieku produkcyjnym w Polsce) = 2400000000 (SŁOWNIE: dwa miliardy czterysta milionów). Tyle dokładnie co roku będziemy niebawem płacić Panu Kurskiemu i jego z pisiakom z Nowogrodzkiej, tylko po to by móc oglądać jeszcze więcej propagandy, nienawiści i kłamstwa w TV. Ale co tam, prawdziwy Polak zapłaci z przyjemnością, prawda? W końcu taka nasza już murzyńska natura...

[Ała]

Nad którym projektem oni w końcu pracują. Nad kradzieżą danych prywatnych podmiotów mediowych, czy nad podatkiem przy PIT?

I czemu nie rozumieją, że abonamentu nikt nie chce?

[Kureski]

Cyt. "Minister kultury podkreślił fakt, że Polacy są najmniej efektywni w całej Europie jeśli chodzi o płacenie abonamentu RTV".
ZA BADZIEWIE PŁACIĆ? Openisowaliście się?

[YKK]

Moment, moment - z jakimi deklaracjami ma to być płacone? A co w takim razie z bezrobotnymi? Są zwolnieni z płacenia abonamentu? A jeśli w jednym gospodarstwie domowym, gdzie znajduje się jeden odbiornik telewizyjny lub radiowy, mieszka kilka osób pracujących i odprowadzających co miesiąc podatki, czy każdy z nich będzie płacił 8 złotych miesięcznie na utrzymanie Kurskiego i hunwejbinów? No i co z niezgodnością takiego pomysłu z przepisami Unijnymi? Jak to tym razem zamierzacie obejść?

[prawnik]

A tymczasem we Wiadomościach TVP Borys Budka został przedstawiony na pasku podpisu słowami: "cień ministra spraw wewnętrznych i administracji", a Tomasz Siemoniak: "cień ministra obrony narodowej".

[Piotr]

"Jeśli chcemy mieć w Polsce media publiczne, to wszyscy, którzy posiadamy odbiorniki powinniśmy na to płacić - podsumował polityk"
Nie chcemy! Na media publiczne przypominające dom publiczny, którego właścicielem jest partia rządząca a dziennikarze są dziwkami - nie chcemy płacić. Polacy dobitnie to od lat pokazują.

[dh]

"Niezależnie od tego, jak będziemy je postrzegali, czy są zawłaszczane politycznie, czy nie, to one istnieją na całym świecie, więc dobrze by było, gdyby istniał efektywny system płacenia daniny publicznej na te media"

Coś było pite?

[Maciej konserwatywny]

Każda forma ściągalności abonamentu jest dobra, pod warunkiem, że będzie SKUTECZNA i NIEZAWODNA! Żeby nikt nie miał możliwości unikania płacenia, jak to niestety dzieje się od wielu lat. Z podatkami, z rachunkami za prąd czy z czymkolwiek - wszystko jedno, tylko niech już szybciej to wprowadzają. Media publiczne powinny być niezależne od reklamodawców, mieć zagwarantowane wpływy z abonamentu i nie musieć produkować wątpliwej jakości programów dla masowej widowni, żeby tylko zarobić na reklamach i zrekompensować niewystarczające wpływy z abonamentu. Czekam na telewizję w 100% misyjną, w 100% elitarną - taką jak być powinna!

PS. Z używania emotikonów zrezygnowałem całkowicie, bo doszedłem do wniosku (żałuję, że tak późno), że emotikony są niekonserwatywne. W żadnych książkach się ich nie stosuje, w gazetach zresztą też nie.

[ani grosza]

"Nie powinniśmy z tego robić histerii, bo to nas wszystkich obowiązek. Jeśli chcemy mieć w Polsce media publiczne,"
Proszę najpierw zapytać suwerena czy chce mieć media partyjno- państwowe których publiczność polega na tym samym co publiczność domu publicznego. Suweren nie chce płacić 96 PLN od głowy nowego podatku aby jakieś kaście wybranej przez władzę żyło się lepiej - czas na likwidację mediów państwowych i zapewniam świat się nie zawali, a będzie nawet lepszy.

[Adrian]

Niech najpierw wszyscy pis-dzielcy pokażą książeczki abonamentowe z aktualnymi wpłatami.

[Adrian]

Niech najpierw wszyscy pis-dzielcy pokażą książeczki abonamentowe z aktualnymi wpłatami.

[Asptt]

Nad którym projektem oni w końcu pracują. Nad kradzieżą danych prywatnych podmiotów mediowych, czy nad podatkiem przy PIT?

I czemu nie rozumieją, że abonamentu nikt nie chce?

Ja właściwie nawet bym płacił. Gdyby abonament był opłatą na rzecz polskiego Freeview dzieloną wg oglądalności

[Maciej konserwatywny]

"Nie powinniśmy z tego robić histerii, bo to nas wszystkich obowiązek. Jeśli chcemy mieć w Polsce media publiczne,"
Proszę najpierw zapytać suwerena czy chce mieć media partyjno- państwowe których publiczność polega na tym samym co publiczność domu publicznego. Suweren nie chce płacić 96 PLN od głowy nowego podatku aby jakieś kaście wybranej przez władzę żyło się lepiej - czas na likwidację mediów państwowych i zapewniam świat się nie zawali, a będzie nawet lepszy.

Nie ma żadnego znaczenia, że tzw. suweren nie chce płacić. Gdyby wśród społeczeństwa przeprowadzić sondę, czy chce płacić pozostałe podatki, jestem pewien, że większość też opowiedziałaby się przeciw... Co jednak nie oznacza, że podatki można i trzeba zlikwidować! A abonament RTV można potraktować właśnie jako taki kolejny podatek.

Reasumując: nie ma znaczenia, że ktoś (może to być nawet większość - wszystko jedno) nie chce płacić abonamentu RTV. Abonament musi istnieć i kropka! Takie jest moje zdanie.

[Weronika]

czas na likwidację mediów państwowych i zapewniam świat się nie zawali, a będzie nawet lepszy.

Abonament radiowo-telewizyjny (w różnych postaciacb) istnieje niemal we wszystkich krajach Europy i jest powszechnie pobierany. Zapewniam, że jeżeli w Polsce też będzie, Polska się ni zawali, a będzie nawet lepsza.
Tyle w temacie.

[3tw]

A tymczasem we Wiadomościach TVP Borys Budka został przedstawiony na pasku podpisu słowami: "cień ministra spraw wewnętrznych i administracji", a Tomasz Siemoniak: "cień ministra obrony narodowej".

CHAMSTWO pisiej-psiej teleszczekaczki sięgnęło Himalajów