WirtualneMedia.pl

[lol]

Wizja podarunku od Stalina jako zwieńczenie pracy reporterów TVP: na posu i na miestie .Nic dodać nic ująć. PO myśli i na bazie.

[Realist]

W mediach niewiele można już wymyślić, coraz trudniej być oryginalnym. Zawsze gdzieś dany pomysł był już zrealizowany. O ile pamiętam podobnych ujęć w czołówkach filmów oraz różnych programów było więcej. Jeśli przy filmach i mniej znaczących programach temat plagiatu nie był podnoszony, to skąd takie zainteresowanie czołówką TVP?
Jedyną firmą mającą prawo do podnoszenia wątpliwości jest wydawca programu ITV „News at Ten”.

[Timtim]

Jaki plagiat? Godziny na zegarach są inne!

[heh]

to może głos zabiorą sami artyści?

[Kurdupel]

Rzeczywiście widać skąd wzięto pomysł na czołówkę programu. Nie rozumiem jednak nawiązania do komunizmu i Pałacu Kultury. Gdyby patrzeć na to kto i co wybudował w tym kraju, to musielibyśmy uciekać z bloków, przestać się kształcić i natychmiast zrezygnować z pomocy szpitali. Musielibyśmy też przestać jeździć po ulicach, które były wybudowane za "komuny". Zejdźcie trochę z tonu. Co mieli pokazać w spocie, prywatny wieżowiec dla milionerów? Pokazali to, co jest znane wszystkim.

[Platon]

Przeciez rozmontowano już zespół Wia. Rozmontowano zawartość, Sandi zrobił z fajnego miejsca korporacje dla idiotow bez mozgu. Ludzie tak źle jak jemu nie życzyli chyba nawet Jackowi Karnowskiemu. Wszyscy chcą zobaczyć jak Sandi i Kraśko idą na dno.

[pavv]

Nie mają innych problemów?

[Władysław sadowski]

Pomijając kwestię plagiatu i na chwilę dając wiary trendom i motywom jak tłumaczy to TVP. Wychodzi na to że bierzemy stary, tak ok od 6 lat nieaktualny motyw, robimy identyczny i jesteśmy zachwyceni jak innowacyjni jesteśmy... pożal się na taką misję telewizji, za przeproszeniem, publicznej. W tym przypadku powiedzenie 100 lat za murzynami nabiera dosłowności w formie 6 lat za Anglikami. Chyba nie o taką nowoczesność chodzi.

[Ja]

Nie bardzo rozumiem te wszystkie łagodne wypowiedzi. Plagiat jest ewidentny, niepodlegający jakiejkolwiek dyskusji. Tu wszystko jest ściągnięte 1:1, od ogólnego pomysłu, przez estetykę, aż po sposób poruszania się wirtualnej kamery. Różnice sprowadzają się do mocniejszego zarysowania zachodzącego słońca i mniejszej liczby modeli budynków w "naszej" wersji. Wstyd koszmarny, zwłaszcza w świetle całego nadętego zamieszania, jakie TVP robiła wokół nowej oprawy. Góra urodziła mysz, do tego kradzioną.

[Adam]

Szkoda, że ta cała burza może uderzyć też w Pana Radzimira, który jest wybitny w tym co robi, a tytuł Państwa artykułu tylko w tym pomaga.
Co do zmian w ogóle, padło tutaj zdanie o odważnych decyzjach dyrekcji i o rzetelności relacjonowania. Jednak moim zdaniem należałoby też postawić na nowe twarze, z całym szacunkiem dla Pana Kraśko, ale ja wolę wtedy inny kanał.

[Mozart]

Wybitny to może być Chopin lub Penderecki, a junior Dębski niech jeszcze popracuje, a swoją drogą szkoda, że idzie na skróty, zamiast tworzyć coś własnego i oryginalnego! Jest dorosły i wie, co robi! To nie żaden powód do dumy, ale wstydu!

[lolik]

Pani Sakowska ma 100% rację - ta muzyka kompletnie nie pasuje do programu informacyjnego - tu potrzeba dynamicznej melodii

[seba]

jak się domyślam, czołówka jest przejściowa, w końcu za niedługo nowe studio/budynek dla kanałów INFO, jednakowoż, pytanie za 100 pkt, dlaczego ta czołówka była tylko niecałe 2 lata u brytoli? ?
jak na główny magazyn informacyjny, jakaś taka ciemna, czerwień zachodzącego słońca juz mnie wkurza, brakuje odniesienia do świata, takie czołówki mogą imieć tvp GDANSK, KRAKÓW czy WARSZAWA gdzie wiadomo, że tylko info lokalne podają
następnym razem niech sie BBC inspirują, jak coś kopiować (inspirować się) to od najlepszych

[majec]

muzyka jest w konwencji hollywoodzkiej , w stylu Johna Williamsa i ma się nijak do jakiejkolwiek czołówki programu informacyjnego

[Aussie]

Wolałem starą czołówkę i starą muzykę. Obraz plastikowy, śmieszny. Muzyka usypia, melodia słaba, powtarzająca się. Zmiana była złą i pewnie kosztowną decyzją.