WirtualneMedia.pl

[Jarek]

Zaczynają swoją działalność od małego oszustwa ( Medium Publiczne 😃) i dużego lansu w zaprzyjaźnionych mediach. Dlaczego ich nazwa z założenia ma wprowadzać słuchaczy w błąd. Jak tak postępując można być wiarygodnym ? To jest żenujące

[Mario]

Jeżeli to ma być medium non profit i opierać się na wolontariacie to nie widzę nic złego w nazwie "publiczne"

[Ale!]

Śmieszne towarzystwo wzajemnej adoracji, do głębi przekonane, że postępowe jest wyłącznie to, co oni sami za takowe uznają. Dobrze też oddaje ich "myślenie" nazwa tego bajzlu: Radio Publiczne, co oznaczać ma trzy prywatne osoby nadające na prywatnym sprzęcie. Takich tłuków to ze świecą szukać ))

[Kawka]

Sukces , zwłaszcza ekonomiczny murowany ......... Szkoda mi czasu na takie radia ( WNET Radio też przynudza ) ale życzę jednak "powtórzenia sukcesu RDC" .

[jaram sie]

super, bardzo dobrze, ciesze sie, a prof.Depko tez bedzie ?

[Newsman]

Nieładny chwyt marketingowy z nazwą przedsięwzięcia. Oby nie odbił się czkawką - ludzie lubią być oszukiwani, ale tylko do pewnego stopnia.

[ADO]

"Tomasz Betlejewski"?

[Hans Kloss]

"Tomasz Betlejewski"?

To ten co malował na murach: "Tęsknię za tobą żydzie"

[dfsa]

"Tomasz Betlejewski"?

To ten co malował na murach: "Tęsknię za tobą żydzie"

I prokuratura nie wiedziała - czy to dobrze, czy to źle. Czy to afirmacja, czy "antysemityzm". Mieli zagwozdkę.

[MarcoSik]

Idiotyczna nazwa. Wiem, że mówi się potocznie media, ale to nie znaczy, że w liczbie pojedynczej jest medium, bo medium to osoba, która komunikuje się z duchami albo innymi nadprzyrodzonymi siłami.

Śmiechu warte, wielkie dziennikarzyny się znalazły

[DW]

Oj trąci zadufaniem. I nie ładnie zawłaszczać nazwę media publiczne, nawet jeśli po drobnej modyfikacji to nowo-twór językowy.

[markus]

Po co powielać Tok FM i inne media Agory? Przecież takie coś już jest. Poza tym postępowe to było średniowiecze, bo wtedy powstały prestiżowe do dziś uniwersytety i zaistniało nasze państwo. Tego Betlejewski z Wanat raczej w ich "radiu" nie powiedzą.

[mirek]

Nie wróżę sukcesu. Uzasadnienie projektu zbyt pretensjonalne i już na starcie zapowiadające ślepą kontestację wszystkiego, co będzie dziełem nowych rządów. Nie akceptowanie tych rządów jest jednak równoznaczne z nie akceptowaniem demokracji i rozstrzygnięć narodu. Trudno też znaleźć miejsce dla tego przedsięwzięcia na lewej stronie świata mediów, który już teraz jest mocno nasycony i wzajemnie się wyniszczający. Na prawej stronie jest znacznie większy luz.

[ktoś]

słuszna idea robienia radia w necie tylko jak minie entuzjazm i trzeba będzie zapłacić za prąd, czynsz i inne opłaty okaże się że idea to za mało a zarobić na tym się nie da chyba że finansowac to bedzie bogady szejk;-)

[brygadier]

Niech robią, zobaczą jaki "łatwy" to biznes. Jak jest kaska z abonamentu można ją wydawać na prawo i lewo, a tu nie będzie łatwego finansowania. Na pocieszenie: Medium Publiczne będzie można zamienić na Dom Publiczny - sukces komercyjny gwarantowany.