WirtualneMedia.pl

[Maciej konserwatywny]

Zaraz zacznie się wyśmiewanie PR24 przez lewaków, bo ma tylko 0,4%. Sugerowałbym lewakom przy okazji wyśmiać też Dwójkę, bo ma wyniki niewiele lepsze (0,5%), a przecież według ich TOKu myślenia, stacje radiowe z tak niską słuchalnością są złe, hahahahahaha!

Słuchalność PR24 jest stabilna od wielu miesięcy. Twarde 0,4%. Radio nie zyskuje, ale też nie traci. Podobnie jak Dwójka, PR24 też znalazło swoją niszę i dla niej działa. Tak trzymać!

Trójka nieźle straciła. Jeszcze parę miesięcy temu miała 7,8%, teraz już tylko 7%. To znak, że zmiany idą tam w prawidłowym kierunku, tylko idą zbyt wolno. Wciąż jednak nie tracę nadziei, że nowy dyrektor bardziej "przewietrzy" Trójkę, bo jeszcze jest co oraz kogo "przewietrzać" (nie będę rzucał konkretnymi nazwiskami - każdy inteligent wie, o kogo chodzi). Mam nadzieję, że wkrótce "przewietrzonej" Trójki posłucham z większą przyjemnością, bo teraz jeszcze nie o każdej porze można tę stację włączyć.

[Ała]

Powoli i w tle rośnie potencjał zmian.
Kanały wspierające obecną władzę stabilnie zmniejszają zasięg. Krok po kroku schodami w dół. I w telewizji i radio.
Rosną opozycyjne do rządu.

Nic nie trwa wiecznie. A w zakresie rynku medialnego, media publiczne też nie muszą być ostatnim szczeblem ewolucji.

[asdw kocham RMF FM, a Radiem ZET się brzydzę]

RMF FM rulez! Najwyższa słuchalność w kraju - i o to chodzi!!!! Tylko w RMF FM najwięksi fachowcy od radia. Wspaniałe radio z Krakowa, dla całej Polski. Tylko RMF FM robi to, czego Polacy oczekują! RMF FM docenia oczekiwania Polaków, a Polacy doceniają RMF FM i tak to się kręci. Codziennie budzę się z RMF FM, z RMF FM zjadam śniadanie, z RMF FM jadę do pracy, z RMF FM pracuję i z RMF FM jadę z pracy do domu. I mam świadomość, że razem ze mną robią tak miliony Polaków i to jest wspaniałe. Świetna energetyzująca muzyka, świetne FAKTY, świetne radio! Zawsze i wszędzie RMF FM najlepszym radiem wszechświata będzie, o tak!

[drak]

Trójka nieźle straciła. Jeszcze parę miesięcy temu miała 7,8%, teraz już tylko 7%. To znak, że zmiany idą tam w prawidłowym kierunku

nigdy nie pojmę tej prawackiej logiki...
im gorzej tym lepiej... tak, rozwalanie idzie wam całkiem sprawnie...
a może byście coś pozytywnego stworzyli?

ps. cieszy pozycja toruńskiej rozgłośni za antyradiem - najlepszą muzyką rockową w eterze!

[Herbatnik]

Zaraz zacznie się wyśmiewanie PR24 przez lewaków, bo ma tylko 0,4%. Sugerowałbym lewakom przy okazji wyśmiać też Dwójkę, bo ma wyniki niewiele lepsze (0,5%), a przecież według ich TOKu myślenia, stacje radiowe z tak niską słuchalnością są złe, hahahahahaha!

Słuchalność PR24 jest stabilna od wielu miesięcy. Twarde 0,4%. Radio nie zyskuje, ale też nie traci. Podobnie jak Dwójka, PR24 też znalazło swoją niszę i dla niej działa. Tak trzymać!

Hehe, no tak. Jak to mawiał pewien naczelnik, nie ważne żeby słuchali, ważne, żeby płacili abonament. Swoją drogą co to za pomysł, żeby obsadzać radio swoimi i wtedy, przy dymku znad kubka kawy słuchać miłych sobie głosów. Skoro taka Trójka miała stale poszerzające się grono słuchaczy, znaczy, że odpowiadała im obsada redaktorów, klimat, muzyka i poruszane tematy. Skąd teraz potrzeba niszczenia tego. Tylko po to by obsadzić kolejne miejsce swoimi?

Trójka nieźle straciła. Jeszcze parę miesięcy temu miała 7,8%, teraz już tylko 7%. To znak, że zmiany idą tam w prawidłowym kierunku, tylko idą zbyt wolno. Wciąż jednak nie tracę nadziei, że nowy dyrektor bardziej "przewietrzy" Trójkę, bo jeszcze jest co oraz kogo "przewietrzać" (nie będę rzucał konkretnymi nazwiskami - każdy inteligent wie, o kogo chodzi). Mam nadzieję, że wkrótce "przewietrzonej" Trójki posłucham z większą przyjemnością, bo teraz jeszcze nie o każdej porze można tę stację włączyć.

[ani grosza]

He , he władza przygotowuje media powiedzmy narodowe do likwidacji, następca oprócz kosztów i ulżenia społeczeństwu od abonamentów na istotny argument suweren nie chce tego oglądać i słuchać o płaceniu nie wspominając.

[Maciej konserwatywny]

Trójka nieźle straciła. Jeszcze parę miesięcy temu miała 7,8%, teraz już tylko 7%. To znak, że zmiany idą tam w prawidłowym kierunku

nigdy nie pojmę tej prawackiej logiki...
im gorzej tym lepiej... tak, rozwalanie idzie wam całkiem sprawnie...
a może byście coś pozytywnego stworzyli?

Jeżeli według ciebie im wyższe słupki słuchalności, tym lepsze radio, śmiało możesz się przełączyć na RMF FM, przecież ono ma taaaakie wysokie słupki, czyli według waszego TOKu myślenia, jest merytorycznie najlepszym radiem, prawda?

W Trójce jest gorzej tylko pod względem słupków słuchalności. I dobrze, że Trójka powoli przestaje być radiem masowym, bo coś, co jest bardzo popularne, zazwyczaj ma niską wartość... Ogólny poziom merytoryczny Trójki przez ostatni rok bardzo się podwyższył dzięki ściągnięciu do Trójki kilku wartościowych konserwatywnych dziennikarzy, których audycji słucham z największą przyjemnością.

[Maciej konserwatywny]

He , he władza przygotowuje media powiedzmy narodowe do likwidacji, następca oprócz kosztów i ulżenia społeczeństwu od abonamentów na istotny argument suweren nie chce tego oglądać i słuchać o płaceniu nie wspominając.

Hahahahaha, skoro tobie nie nudzi się nawijać w kółko o tym samym, to ja też nie znudzę się przypominać, że likwidacja mediów "powiedzmy narodowych" będzie możliwa tylko w twoich lewackich marzeniach i na szczęście tylko tam. Nikt nigdy nie zlikwiduje mediów "powiedzmy narodowych".

[swordfish]

Dokładnie. To, że masy ludzi stołuje się w McDonaldzie i w innych Fast Foodach nie znaczy, że w Restauracji z obsługą kelnerską jest gorzej.

[Rob]

Jak można słuchać rmf czy zetki play lista smetna non stop pociskaja tani pop oklepane kawałki a już nie wspomnę gwiazd z programu idol voce in Poland. Konkursy też bardzo ambitne a do tego reklamy na sraczke na swedzaca pochwe... Ale niestety nie ma w eterze wyboru

[Apasz]

Zaraz zacznie się wyśmiewanie PR24 przez lewaków, bo ma tylko 0,4%. Sugerowałbym lewakom przy okazji wyśmiać też Dwójkę, bo ma wyniki niewiele lepsze (0,5%), a przecież według ich TOKu myślenia, stacje radiowe z tak niską słuchalnością są złe, hahahahahaha!

Słuchalność PR24 jest stabilna od wielu miesięcy. Twarde 0,4%. Radio nie zyskuje, ale też nie traci. Podobnie jak Dwójka, PR24 też znalazło swoją niszę i dla niej działa. Tak trzymać!

Trójka nieźle straciła. Jeszcze parę miesięcy temu miała 7,8%, teraz już tylko 7%. To znak, że zmiany idą tam w prawidłowym kierunku, tylko idą zbyt wolno. Wciąż jednak nie tracę nadziei, że nowy dyrektor bardziej "przewietrzy" Trójkę, bo jeszcze jest co oraz kogo "przewietrzać" (nie będę rzucał konkretnymi nazwiskami - każdy inteligent wie, o kogo chodzi). Mam nadzieję, że wkrótce "przewietrzonej" Trójki posłucham z większą przyjemnością, bo teraz jeszcze nie o każdej porze można tę stację włączyć.

To teraz wszystko jasne, to taka hipsteriada w twoim wykonaniu.Możesz się pochwalić jaki to z Ciebie ynteligent bo słuchasz stacji której mało kto chce słuchać więc musisz na pewno być wyjątkowy.

[lewak]

Zaraz zacznie się wyśmiewanie PR24 przez lewaków, bo ma tylko 0,4%. Sugerowałbym lewakom przy okazji wyśmiać też Dwójkę, bo ma wyniki niewiele lepsze (0,5%), a przecież według ich TOKu myślenia, stacje radiowe z tak niską słuchalnością są złe, hahahahahaha!

Słuchalność PR24 jest stabilna od wielu miesięcy. Twarde 0,4%. Radio nie zyskuje, ale też nie traci. Podobnie jak Dwójka, PR24 też znalazło swoją niszę i dla niej działa. Tak trzymać!

Trójka nieźle straciła. Jeszcze parę miesięcy temu miała 7,8%, teraz już tylko 7%. To znak, że zmiany idą tam w prawidłowym kierunku, tylko idą zbyt wolno. Wciąż jednak nie tracę nadziei, że nowy dyrektor bardziej "przewietrzy" Trójkę, bo jeszcze jest co oraz kogo "przewietrzać" (nie będę rzucał konkretnymi nazwiskami - każdy inteligent wie, o kogo chodzi). Mam nadzieję, że wkrótce "przewietrzonej" Trójki posłucham z większą przyjemnością, bo teraz jeszcze nie o każdej porze można tę stację włączyć.

Macieju wiedziałem, że ty i my lewacy mamy takie same cele. Nas też cieszy niska słuchalność Polskiego Radia. Ciągłe spadki cieszą zarówno nas jak u siebie. Jestem zadowolony, że jedziemy na tym samym wózku.

[Alik]

RMF nie zaprasza Błaszczaka?

[Tomasz Wybranowski]

Panie Maćku Konserwatywny, mam takie pytanie i proszę o szczerą wypowiedź. Po pierwsze, czym jest dla pana radio? Po drugie, jak Pan ocenia edukacyjny walor radia publicznego, przed dobrą zmianą, i po 25 października 2015. Po trzecie, ile dla pana znaczy warsztat radiowy prowadzących? Po czwarte, dlaczego ciągle w Pana wypowiedziach przewijają się kwestie li tylko polityczne i publicystyczne.

Moja ocena jest taka, że radio jako teatr wyobraźni ma ludzi edukować, zaciekawiać a jednocześnie bawić. Forma i sposób podania też są ważne. Podobnie jak muzyka. W tej kwestii stosuje Pan wykluczenia (rock, hard - rock, heavy - metal). Mniemam, że będzie Pan szczęśliwy, gdy tylko radio będzie robione "pod Pana".

Co do słupków, to one są bardzo ważne. I zaraz powiem Panu dlaczego. Radio publiczne nie może być gettem, gdzie tylko i wyłącznie mowa o konkretnej narracji politycznej i społeczno - kulturowej. Zgoda, że publiczne media realizują racje stanu każdego kraju (BBC, Deutsche Welle, RTE, Radio France), ale walor dyskusji i wymiana poglądów to podstawa. Jeśli to nie wychodzi, to znaczy, że poziom osób zasiadających przy mikrofonach jest niewystarczający. Słupki są ważne także z tego powodu, że mówią wprost o tym, co Polacy i Polski wybierają. A może powodem popularności RMF czy Zetki jest właśnie plastykowa powtarzalność i brak tak wielu pozycji programowych poświęconych polityce i wielu jej aspektom?

Media publiczne muszą wreszcie zakopywać linie podziałów i traktować na poważnie wszystkich Polaków. A Pan czyni wykluczenia. Pan traktuje gorzej osoby od których intelektualnie Pan się dystansuje. Ot cytat: "lewacy nie muszą ich słuchać i rozumieć". Sam jestem konserwatystą, ale nie wykluczam nikogo z dyskusji i kulturalnej wymiany poglądów. Co do Pawła Lisieckiego i Piotra Semki znam ich obu i bardzo cenię, ale zdecydowanie wolę ich widzieć od czasu do czasu jako gości, ale nie jako prowadzących. Dlaczego? Radio to tylko fonia, gdzie sposób mówienia, artykułowania ma znaczenie. U obu Panów dostrzegam poprawę, ale to nie jest to o co w radiu chodzi. I mówię to jako radiowy konserwatysta.

[Wstrętny lewak i ateista]

Sądzę, że jakakolwiek merytoryczna, konstruktywna dyskusja na argumenty z Maciejem konserwatywnym jest niemożliwa. Obserwuję jego wpisy od ponad roku i widzę, że ten człowiek potrafi używać tylko ogólnikowych haseł-wytrychów typu "lewacy", "konserwatywne wartości", "intelektualna elita" itp. I tak w koło macieju już od ponad roku. Żadnych konkretów co do treści wychwalanych audycji. Ciągle ta sama ogólnikowa śpiewka: "audycja dla inteligencji", "audycja nie dla lewaków" itd.

Odnoszę wrażenie, że Maciej w ogóle nie słucha tych wszystkich audycji, które tak wychwala pod niebiosa, ale ktoś mu za te wszystkie wpisy nieźle płaci, dlatego Maciej tak ciągle pisze o tych lewakach i konserwatywnych wartościach dla inteligentnej elity.