WirtualneMedia.pl

Portal o mediach, reklamie, internecie, PR
Nr 1 w Polsce

Dyskusje dotyczące Internetu

Moderatorzy: Moderator, t.wojtas9@gmail.com, Robin

Awatar użytkownika
prawnik
 

Re: Sąd: Wielokrotne publikowanie pirackich plików bez wpływu na straty właściciela praw autorskich. Prawnicy skrajni w ocenach

prawnik Wto Sty 23, 2018 7:17 am

SO w Warszawie próbuje w ten są sposób walczyć z trollingiem prawnym. Przy użyciu tego prawa, które Sejm nam dostarcza. Więc i słowa uzasadnienia są nieco ułomne, choć trafnie oddają myśl główną - odszkodowania służą naprawie szkód, a nie nieuzasadnionemu zarobkowi.
Brawo dla kolegów i koleżanek z SO!
Awatar użytkownika
Inny prawnik
 

Re: Sąd: Wielokrotne publikowanie pirackich plików bez wpływu na straty właściciela praw autorskich. Prawnicy skrajni w ocenach

Inny prawnik Wto Sty 23, 2018 10:50 am

Wyrok jest sprawiedliwy, bo trzeba uwzględnić dwie kwestie:
1. Podręcznik nie był z pewnością wart 3500 zł
2. Wyrok powinien odnosić się do praktycznego stanu - czyli tego jak działa ten serwis.

I słusznie w uzasadnieniu pada, że kluczowe było pierwsze udostępnienie, bo nawet jeśli później ten plik zostałby dodany do kolejnych kont miliard razy, to wystarczył ten jeden, aby ktokolwiek mógł owy podręcznik znaleźć i pobrać. Kolejne powielenia nie miały znaczenia - ani w wyszukiwarce serwisu, ani w Google, który z automatu odrzuca podobne wyniki.

Dlatego:
1. Wyrok słuszny, choć można polemizować z jego efektem końcowym, gdyż...

2. Można założyć, że każdy kto powielił plik na swoje konto - był tym zainteresowany i może zapoznał się z treścią. O ile żądanie 3500 zł było czystym trollingiem i słusznie zostało odrzucone, to każdy kto powielił - powinien jako nauczkę zapłacić realny koszt tegoż. Tylko w celach nauczki/prewencji co wierzcie mi byłoby nad wyraz skuteczne, bo gdyby nagle nawet tą dychę ktoś zapłacić musiał, to na przyszłość sto razy by się zastanowił przed udostępnieniem czegokolwiek. Wszelkie tzw. Janusze oszczędności zeszliby na zawał o tą dychę.

3. Nie powinno się odpuścić w poszukiwaniu pierwszej osoby, która podręcznik skopiowała i umieściła w sieci - tego źródła. To jest tak naprawdę winny i tą osobę także powinno się ukarać - przykładnie wysoko, oraz rozgłosić to medialnie, aby był komunikat dla innych, którzy chcieliby się pierwsi podzielić, że nie warto. Poza samą karą to powinno mieć wymiar prewencyjny. I to właśnie od tej osoby autorzy podręcznika powinni dochodzić wysokiego zadość uczynienia, a nie pójść na łatwiznę i ścigać o większe pieniądze potencjalnie każdego. Tak, bay ich roszczenia też były usatysfakcjonowane, ale od tego, kto faktycznie naruszenia się dopuścił.

4. Cały czas umyka w tym wszystkim sama działalność serwisu, który służy nadal często niestety do udostępniania plików z naruszeniem praw autorskich i jego właściciele w moim odczuciu robią zbyt mało, aby temu przeciwdziałać. Proszę wejść na ich stronę i wpisać np. dowolnego wykonawcę muzycznego (np. Katy Perry). W każdej chwili można pobrać stamtąd praktycznie całe dyskografie kogokolwiek z nielicznymi wyjątkami, gdzie artysta lub wytwórnia naprawdę poważnie się do nich doczepili i pliki zdjęli. Poza tym odpowiedzmy sobie na pytanie - czy serwis byłby tak popularny, gdyby nie było tam tych plików? Brakuje rozwiązań prawnych, które pozwoliłyby skutecznie ścigać takie właśnie miejsca w sieci, które żyją z tego, że znajduje się tam to, co się znajduje. Tylko wszyscy udają greka, że nie wiadomo o co chodzi.

Wyrok jednak przyjmuję jako zwycięstwo zdrowego rozsądku oraz wiedzy nad niestety swego rodzaju trollingiem, gdzie faktycznie mogłoby nawet dojść do sytuacji, że autorzy zarobiliby więcej na piractwie niż na legalnej sprzedaży - totalnie paranoiczna sytuacja, z której w przyszłości wydawcy mogliby nawet korzystać celowo, gdyby teraz tego nie zablokowano. Opłacałoby się piracko umieścić w sieci własny produkt i czekać na jego rozpowszechnienie, by później podawać do sądu i zarabiać więcej niż na sprzedaży. Nie byłby to stan normalny i akceptowalny.
Awatar użytkownika
Krasawica
 

Re: Sąd: Wielokrotne publikowanie pirackich plików bez wpływu na straty właściciela praw autorskich. Prawnicy skrajni w ocenach

Krasawica Wto Sty 23, 2018 12:39 pm

To jakieś bzdury są.
Paser może ujść bezkarnie w świetle wyroku sądu apelacyjnego
Pozostaje mieć nadzieję, że będzie kasacja w sądzie najwyższym.
Awatar użytkownika
nareszcie
 

Re: Sąd: Wielokrotne publikowanie pirackich plików bez wpływu na straty właściciela praw autorskich. Prawnicy skrajni w ocenach

nareszcie Wto Sty 23, 2018 12:57 pm

No w końcu jakiś normalny wyrok. Czekam na inne, na przykład takie, że pobranie nielegalnie filmu nie oznacza straty milion x wartość wydania DVD, ponieważ nie każdy pobrany film byłby zakupionym biletem.
Awatar użytkownika
Polak
 

Re: Sąd: Wielokrotne publikowanie pirackich plików bez wpływu na straty właściciela praw autorskich. Prawnicy skrajni w ocenach

Polak Wto Sty 23, 2018 1:07 pm

do Krasawica: Oni nie byli paserami, bo mieli na swoich kontach jedynie kopię oryginalnie udostępnionej nielegalnej kopii. Jakby ktoś ukradł ze sklepu jakiś przedmiot, a Ty wydrukował w 3D jego kopię na podstawie kradzionej rzeczy, to byłbyś paserem?
Awatar użytkownika
Inny prawnik
 

Re: Sąd: Wielokrotne publikowanie pirackich plików bez wpływu na straty właściciela praw autorskich. Prawnicy skrajni w ocenach

Inny prawnik Wto Sty 23, 2018 3:22 pm

do Krasawica i do Polak - nawet nie mieli kopii. Ten serwis działa tak, że robi tylko link/skrót u siebie do treści umieszczonej u kogoś. Dlatego właśnie ważne było uwzględnienie charakteru serwisu i tego jak technicznie działa wydając wyrok w tej sprawie. I dlatego też tak naprawdę to ściganie osoby, która to zamieściła jako pierwsza ma znaczenie. Reszta powinna odpowiedzieć tylko do realnej ceny - tylko w ramach profilaktyki i nauczki. A nie 3500 zł :)
Awatar użytkownika
Gacek
 

Re: Sąd: Wielokrotne publikowanie pirackich plików bez wpływu na straty właściciela praw autorskich. Prawnicy skrajni w ocenach

Gacek Wto Sty 23, 2018 4:09 pm

A mozna prosić sygnaturę?
Awatar użytkownika
Trzeci Prawnik
 

Re: Sąd: Wielokrotne publikowanie pirackich plików bez wpływu na straty właściciela praw autorskich. Prawnicy skrajni w ocenach

Trzeci Prawnik Wto Sty 23, 2018 6:50 pm

Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI ACa 600/16
Awatar użytkownika
iz
 

Re: Sąd: Wielokrotne publikowanie pirackich plików bez wpływu na straty właściciela praw autorskich. Prawnicy skrajni w ocenach

iz Wto Sty 23, 2018 7:04 pm

Wystarczy rozgraniczyć pewne pojęcia. np. jak można mówić o stratach z tytułu piractwa. Żadne straty tutaj nie zachodzą a jedynie ewentualny brak zysku, ale na pewno nie straty. To raz, po drugie to nie jest coś materialnego, więc żaden ubytek w dobrach nie nastąpił. Prawnicy próbują się wymądrzać i prześcigać w nadinterpretacjach prawa w zależności od tego czy to dla nich oznacza większą kasę, czy nie. Tak było, jest i będzie, bo każdemu zależy tylko na tym, żeby na wszystkim doić kasę. Sądy powinny od razu oddalać coś takiego z uzasadnieniem, że to trolling prawny i zajmowanie cennej uwagi Sądu pierdołami, gdzie poważniejsze przypadki kryminalne oczekują na swoje rozstrzygnięcie.
Wróć do Internet

Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 18 gości