Nowe kanały na multipleksach? Izba zrzeszająca TVN i Polsat pisze o wielu ryzykach
KIGEiT, zrzeszająca m.in. TVN i Cyfrowy Polsat zajęła stanowisko w konsultacjach KRRiT dotyczących MUX-5 naziemnej telewizji cyfrowej. Zdaniem organizacji, ewentualne oddanie multipleksu na potrzeby nowych stacji telewizyjnych jest ryzykowne. Izba proponuje, żeby przenieść zawartość ósmego multipleksu do piątego.
Dołącz do dyskusji: Nowe kanały na multipleksach? Izba zrzeszająca TVN i Polsat pisze o wielu ryzykach
Z wykazu TrafiCom wynika, że w paśmie VHF III nie nadaje żadna telewizja. Finlandia zakończy pod koniec miesiąca równoległe nadawania DVB-T i DVB-T2 a telewizja płatna DVB-T zakończyła już pod koniec maja swoje usługi. Na stronie regulatora ogłoszono możliwość nabycia koncesji na radio cyfrowe. Czyli w Dani, Szwecji i teraz też w Finlandii nie nadaje telewizja w paśmie VHF III. Jest Polska ostatnim krajem, który nadaje telewizję w tym paśmie?
Nie ma możliwości przenieść MUX-8 tak sobie do MUX-5. Trzeba przeprowadzić konkurs. Wygrać może inny operator. To dlaczego Emitel miałby się zgodzić? Inwestycja jest rozłożona na wiele lat. Sprzęt wykorzystywany do MUX-8 można użyć do DAB+, ale konkurs musi wygrać Emitel, co prawnie wyglądałoby na konkurs rozstrzygnięty przed ogłoszeniem. Dalszy problem: Stacje radiowe nie stać na tak dobrze rozbudowaną sieć. Emitel posiada już dzisiaj tyle nadajników do pasma VHF III, ile radiowcy potrzebują na dwie sieci. Inaczej nie udźwigną koszt dystrybucji.
Nie są, wszystko zależy od wybranych parametrów: COFDM Mode, Guard Intervall, Carrier Modulation i Forward Error Correction. W Polsce wybrano parametry tak, aby był zły odbiór i duża przepływność.