Nadawca 17 kanałów powalczy o multipleks? „Sytuacja jest inna niż rok temu”

Nadawca 17 kanałów?Raczej jednego i 16 powtórek :P

Bingo. Toż to jaja na boczku. Oparator cyfrowy/kablowy oferuje 100 kanałów za 10 zł. Na wszystkich jest Znachor, Kiepscy, Ranczo i co 15 minut pół godziny reklam. Podpisałeś umowę na dwa lata i możesz oglądać reklamy do bólu i łez. Jak chcesz coś normalnego to dokup i fakturka co miesiąc nie 10 zł a 110 zl. To totalny przekręt. Toż to oni powinni płacić za oglądanie ich je^^^^^ych reklam. Tyle w temacie.

VHF daje lepszy zasięg, ale mniejszą stabilność w DVB-T i w analogu na widelcu działał, a obecnie, jako że VHF, to też DAB+, to mogę porównać odbiór sygnału z Konina Żółwieniec tj. mux-8 k7 v DAB+ 11B, moce te same i ta sama antena VHF, a stabilność to przepaść, na korzyść DAB-u

DVB-T2 w paśmie VHF III też może działać porządnie, jeżeli wpakuje się tam mniej kanałów. Tak samo w DAB+ można stawiać na stabilny odbiór albo większą przepływność. W Polsce urzędy nigdy nie stawiały na mobilny odbiór DVB-T. W Niemczech DVB-T miał działać w aglomeracjach na komputerze, sprzedawano odbiorniki USB z małą antenką. To działało nawet dosyć dobrze, można było oglądać telewizję na tablecie w transporcie publicznym. W Polsce wybrano parametry umożliwiające dużą odległość pomiędzy nadajnikami i dużą przepływność. Niemieckie multipleksy DVB-T2 w paśmie UHF mają mniejszą przepływność niż w Polsce w paśmie VHF III. KRRiT stawia na zły odbiór i stąd te problemy.

Ten mux5 kiedyś ruszy, czy zwodzą Nas i chcą przenieść w kolejnym roku z mux8?

Bo takiego chamstwa nie widziałem w agencji rządowej