Ruszyły konkursy w 34 miastach na emisję cyfrową w DAB+. Nadawcy komercyjni sceptyczni

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ogłosiła start konkursu na cyfrowe multipleksy lokalne w 34 miastach dla nadawców lokalnych i regionalnych. Chce przekonać obecne na rynku, jak i nowe rozgłośnie, że koszty takiej emisji są niższe, a jakość lepsza.

Dołącz do dyskusji: Ruszyły konkursy w 34 miastach na emisję cyfrową w DAB+. Nadawcy komercyjni sceptyczni

23 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2019-05-20 15:30

maxxx golonko

na FM w Krakowie mam dom wyboru 26 stacji - nie zamierzam wydawać kasy na DAB+
moim zdaniem rozwój DAB+ jest jeszcze gorszy niż DVB-T kilka lat temu ...

0 0

odpowiedź

2019-05-20 15:56

2123iko

Nie no potęga. 100 tys odbiorników oficjalnie. No niech nawet będzie milion. Na cały kraj. To kompletnie się biznesowo nie zepnie. Chyba że na koszt podatnika. PR przecież o zdanie nie pyta tylko wyciąga łapkę po kasę.

0 0

odpowiedź

2019-05-20 16:02

dda;lksd

Jak ta "lepsza jakość dźwięku" DAB+ ma się do bardzo słabego "bitrate" nadawanych programów? Kiedyś dla testu kupiłem niedrogie radio DAB+ - w centrum Wrocławia miałem sygnał tylko przy oknie, w środku mieszkania cisza (w DAB+ albo masz sygnał, albo nie i nie słychać nic, nawet szumów) - tam gdzie stacje FM odbierały bez problemu - to raz. Dwa, wspomniany bitrate np. Trójki wynosił bodajże 96 kbps. Dla porównania stacje FM nadają w przybliżeniu 160-192 kbps (dane z Wikipedii). Dźwięk był TRAGICZNY - prawie jak PR1 na falach długich. Dużo słabszy niż FM i dużo słabszy niż ta sama stacja nadawana w internecie. Jak dla mnie cały ten DAB+ to w tym momencie ślepa uliczka. Radio sprzedałem, a stacji, których nie mogę odbierać na FM, słucham na google chromecast sterując aplikacją w telefonie.

Gdyby dali uczciwy bitrate to mniej stacji by się zmieściło. Czyli licencje i obsługa musiałyby być droższe. Także opowieści o lepszej jakości dźwięku to bajki.

0 0

odpowiedź