Sejmowa komisja za odrzuceniem sprawozdania KRRiT

Członkowie komisji zaproponowali odrzucenie sprawozdania KRRiT z 2024 r. Za odrzuceniem głosowało 16 posłów, siedmiu było przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu. Posłem sprawozdawcą został Krzysztof Piątkowski (KO).

Rozpoczynając posiedzenie komisji kultury, jej przewodniczący Piotr Adamowicz (KO) zwrócił uwagę, że sprawozdanie Krajowej Rady zostało przesłane do parlamentu 27 marca, dwa miesiące przed czasem, a więc zanim jednostki mediów publicznych przedstawiły KRRiT pełne sprawozdanie z funkcjonowania w poprzednim roku kalendarzowym. Z tego powodu uznał sprawozdanie za "wadliwe, niepełne, wybrakowane i najprawdopodobniej niespełniające wymogów ustawowych".

Przewodniczący KRRiT Maciej Świrski odniósł się m.in. do tego zarzutu. Jak wskazał: “Z punktu widzenia Krajowej Rady i tego wszystkiego, co zostało wywołane bezprawnymi działaniami rządu z grudnia 2023 r., to sprawozdanie w żaden sposób nie może być pełne. Także z tego względu, że tzw. likwidatorzy mediów publicznych systematycznie odmawiali udzielenia informacji na temat finansowania jednostek, którymi zarządzali. Ta rzekoma niepełność wynika z bezprawnych działań rządu, szczególnie ministra Bartłomieja Sienkiewicza”.

W Sejmie o KRRiT

Ocenił, że w Telewizji Polskiej, Polskim Radiu oraz Polskiej Agencji Prasowej nastąpił "nielegalny proces przejęcia". Podkreślił, że KRRiT od początku wskazywała na bezprawność tych działań. – Nie istnieje pewność prawna co do legalności działania instytucji, które dostają środki z abonamentu, a są to środki publiczne. Ta sytuacja zagrożenia dla państwa, prawa i zaufania obywateli do instytucji publicznych.

Podkreślił, że rok 2024 "był próbą zniszczenia konstytucyjnych mechanizmów ochrony pluralizmu medialnego, uciszenia niezależnego regulatora". – Mimo nacisków Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji pozostała niezłomna - zaznaczył. Jego zdaniem "to, co działo się w 2024 r., jeżeli chodzi o media publiczne, ale także o cały aparat państwowy, było próbą zamachu stanu".

Były wicepremier i minister kultury, poseł PiS Piotr Gliński podziękował przewodniczącemu Świrskiemu i Krajowej Radzie za "wzorowe wykonywanie obowiązków wobec Polski". – Za to, że państwo broniliście ładu prawnego, który w Polsce powinien obowiązywać, że broniliście interesu Polski, że Polski po prostu broniliście w sytuacji zamachu stanu, który od czasu rządu koalicji 13 grudnia w Polsce jest dokonywany. Ten zamach stanu polega na systemowym łamaniu prawa i przejmowaniu kolejnych instytucji, które gwarantują w Polsce demokrację – powiedział i dodał, że "w tej sytuacji Krajowa Rada stanęła na wysokości zadania i broni ładu konstytucyjnego w Polsce".

Głos zabrał także poseł KO Michał Krawczyk, który pytał Świrskiego: "Dzisiaj używa pan sformułowania, że z mediów publicznych sączy się fala nienawiści wobec przewodniczącego KRRiT, mówiąc oczywiście o sobie. A nie przeszkadzało panu, kiedy fala nienawiści sączyła się latami wobec innych osób? Czy nie widział pan tego, co PiS czynił z mediami publicznymi przez osiem lat? Dlaczego w sprawozdaniach KRRiT nigdy do tego chamstwa się pan nie odnosił?".

Czytaj także: Meksykańska telewizja wchodzi do Polski

Członek KRRiT prof. Tadeusz Kowalski podkreślił, że sprawozdanie zostało przyjęte przez Krajową Radę niejednomyślnie. On sam był przeciw. Zaznaczył, że sprawozdanie ucierpiało merytorycznie z powodu jego niekompletności.

W sprawozdaniu KRRiT za ubiegły rok podkreślono, że dla Krajowej Rady był to "okres intensywnych działań regulacyjnych, starania o zachowanie integralności i pluralizmu mediów w obliczu znaczących wyzwań politycznych i technologicznych". Krajowa Rada zwróciła także uwagę na ataki ze strony instytucji rządowych oraz większości parlamentarnej wymierzone w niezależność organu konstytucyjnego. Przedstawiła swój sprzeciw wobec lekceważenia i pomijania jej w procesach legislacyjnych oraz planach związanych z wprowadzeniem nowych regulacji unijnych takich jak: Akt o wolności mediów (EMFA) i Akt o usługach cyfrowych (DSA).

Zwróciła ponadto uwagę na pominięcie jej roli jako jedynego uprawnionego regulatora właściwego sprawach usług medialnych - odniosła się w ten sposób do wpisania przez Radę Ministrów do wykazu podmiotów podlegających ochronie spółek TVN i Telewizji Polsat. Zdaniem KRRiT takie postępowanie było "złamaniem polskiego porządku prawnego i atakiem na niezależność nadawców".

Według KRRiT w 2024 r. kluczowym wyzwaniem - w związku z toczącą się za polską granicą wojną w Ukrainie i prowadzonymi przez Rosję atakami hybrydowymi na polskie instytucje, w tym instytucje medialne, oraz dezinformacją szerzoną przez to państwo w mediach społecznościowych - była ochrona bezpieczeństwa informacyjnego i walka z dezinformacją. Krajowa Rada zwróciła uwagę na incydenty i wydarzenia świadczące o atakach rosyjskich na infrastrukturę techniczną oraz na fałszywe informacje, które mogą być powielane przez polskie media. W ramach swoich kompetencji uruchomiła dodatkowe procedury zmierzające do szczegółowego badania podmiotów starających się o uzyskanie koncesji pod względem ich ewentualnego wpływu na bezpieczeństwo państwa.

W sprawozdaniu Krajowa Rada zwróciła także m.in. uwagę na zagrożenia dla rozwoju dzieci i młodzieży w związku z ich aktywnością w mediach cyfrowych. – Pilne wdrożenie Aktu o usługach cyfrowych (DSA) jest niezbędne dla podniesienia skuteczności działań KRRiT w tym obszarze – napisano. Przedstawiono także informacje o aktualnej sytuacji naziemnej telewizji i radiofonii cyfrowej oraz o nowych koncesjach na rozpowszechnianie programów w standardzie DVBT-2 i DAB+.