SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Radio DAB+ rozwija się w Europie, ale polscy nadawcy są nieugięci. „Technologia lat. 80”

We włoskim Bari złapiemy 119 stacji DAB+, a w Warszawie tylko 27. Cyfryzacja radia w Europie przyspiesza. W Polsce jest inaczej – DAB jest rozwiązaniem, które nasz rynek niejako przeskoczył, bo jest czymś pomiędzy FM a radiem IP (radiem internetowym). Pamiętajmy, że to tylko technologiczny nośnik treści, platforma dotarcia. Dzisiaj internet przejął te funkcję. DAB to technologia lat 80. – mówi Wirtualnemedia.pl Tomasz Ramza, prezes Grupy RMF.

Dołącz do dyskusji: Radio DAB+ rozwija się w Europie, ale polscy nadawcy są nieugięci. „Technologia lat. 80”

80 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
XX
@To ja nikt inny: Skoro 32 czy 64 kbps to taki dobry bitrate, to dlaczego w internecie te same rozgłośnie nadają z dużo lepszą jakością?
Przecież skoro wszystkim "słoń nadepnął na ucho", to zgodnie z twoją logiką w internecie Ci sami nadawcy też nie powinni zbytnio się starać (a jednak nadają z dużo lepszą jakością).
Jeśli dla Ciebie jakość porównywalna z FM (czyt. bitrate kodeka AAC na poziomie minimum 128 kbps lub większym... w zależności od gatunku muzyki) do jakość audiofilska, to bardzo Ci współczuję.
Pazerność nadawców i cwanych operatorów muxów sprawiła, że radiofonia cofa się w rozwoju (gorsza jakość niż za FM, powrót stacji monofonicznych).
odpowiedź
User
To ja nikt inny
To kup lepsze radio.Za słaby odbiór FM często odpowiadają współczesne kiepskie radioodbiorniki czy zła instalacja antenowa.
Jeżeli stacje radiowe nie zrozumiały, że Spotify działa wszędzie a ich odbiór nie i brakuje oferta dla każdej generacji, to niech rozpoczną zwijanie branży z rynku. Im zależy na zasięgu, konkurencja nie śpi.
odpowiedź
User
To ja nikt inny
@To ja nikt inny: Skoro 32 czy 64 kbps to taki dobry bitrate, to dlaczego w internecie te same rozgłośnie nadają z dużo lepszą jakością?
Przecież skoro wszystkim "słoń nadepnął na ucho", to zgodnie z twoją logiką w internecie Ci sami nadawcy też nie powinni zbytnio się starać (a jednak nadają z dużo lepszą jakością).


Twoja wypowiedź wskazuje na brak wiedzy. Większość stacji na stronie www oferuje stream w dobrej jakości, już w apkach i odbiornikach wifi dużo stacji oferuje gorszą przepływność.
W internecie koszt dystrybucji ponoszą słuchacze. Tylko poco reklamodawcy mieliby wspierać ten biznas, jeżeli na YouTube docierają do młodszych widzów. Radio się dla nich nie opłaca. Bez transformacji to medium nie przeżyje.

Jeśli dla Ciebie jakość porównywalna z FM (czyt. bitrate kodeka AAC na poziomie minimum 128 kbps lub większym... w zależności od gatunku muzyki) do jakość audiofilska, to bardzo Ci współczuję.

Radio nigdy nie było audiofilske, to dokładnie wiesz. Ty porównujesz bitrate, który wyświetla ci player. Jesteś przekonany, że wszystkie stacje na twardym dysku mają leżeć pliki w hi-res audio?

Pazerność nadawców i cwanych operatorów muxów sprawiła, że radiofonia cofa się w rozwoju

Większość słuchaczy poza dużymi miastami jest katowana szumiącym UKF-em i małą ofertą programową. Radiowcy ponad 20 lat temu wykopało sobie własny grób. Brak szerokiej oferty dla każdego pokolenia prowadzi do śmierci tego medium. Jeżeli nie rozumiesz, że na rynku Polskim nie ma możliwości odzyskania inwestycji, bo opłaty koncesyjne są za wysokie, to każda dyskusji na temat jakości nie ma sensu.
odpowiedź