Trzaskowski czy Nawrocki. Co to właściwie oznacza dla mediów?

Każdy lepszy od sutener*a i ćpun*a w jednym

Jakoś nikt nie zająknął się tym, aby zająć się dziennikarzami, którzy pomawiają (pewnie często "na zlecenie") i nic się im później nie dzieje. Ja bym wprowadził przepis, że każde pomówienie (na podstawie wyroku sądu) oznaczać będzie, że dany dziennikarz dożywotnio traci prawo do wykonywania zawodu. Skoro lekarz za błędy może słono zapłacić, skoro kierowca za błąd traci prawo jazdy i nie może jeździć, to dlaczego dziennikarz może sobie bezkarnie smarować paszkwile? Wprowadzić odpowiednią odpowiedzialność i od razu zarówno Wyborcze z Onetami jak i Republiki zostałyby "naprawione".

I druga sprawa - należałoby wprowadzić zasadę, że każde medium, niezależnie czy publiczne, czy prywatne, za stronniczość w prezentowanych materiałach, może stracić prawo do nadawania, ukazywania się, itp. (to też na podstawie wyroku sądu).

I po trzecie - należałoby uchwalić, że sprawy o zniesławienie, znieważenie i inne, w których pozywani są dziennikarze czy media, muszą "ruszyć" w ciągu maks. miesiąca od złożenia pozwu, a wyrok musi zapaść maksymalnie w ciągu pół roku (+ kolejne pół roku ewentualna II instancja). Jeśli media przegrają - powinny obowiązkowo (pod groźbą np. utraty koncesji lub możliwości publikacji w internecie) przez tydzień publikować w czołówce portalu lub serwisu informacyjnego wyrok i informację, że okłamali widzów/czytelników.