Karol Nawrocki nie odpuścił Onetowi ws. Grand Hotelu. Jest pozew cywilny i oskarżenie z art. 212 [NASZ NEWS]

Onet napisał w tekście, który ukazał się między pierwszą a drugą turą wyborów prezydenckich, że Karol Nawrocki miał uczestniczyć w procederze sprowadzania prostytutek dla gości Grand Hotelu w Sopocie w czasach, gdy był tam ochroniarzem. Tak mieli twierdzić jego ówcześni koledzy z ochrony, z którym rozmawiał Onet. 

"Ze względu na obawy o własne bezpieczeństwo nasi rozmówcy chcą pozostać anonimowi. Ale biorą odpowiedzialność za swe słowa – deklarują, że są gotowi złożyć zeznania przed sądem” – wskazano w artykule.

Czytaj także: Była rzeczniczką kampanii Nawrockiego. Ma trafić do prawicowej stacji

Jak twierdził na konferencji prasowej 27 maja poseł PiS Andrzej Śliwka: “Tekst, który został opublikowany na portalu Onet i później kolejne teksty, które były publikowane w przestrzeni medialnej, one mało miały wspólnego z rzetelnością dziennikarską, a bardziej miały do czynienia z pomówieniami i kłamstwami”. 

Parlamentarzysta poinformował, że pozew cywilny i prywatny akt oskarżenia przygotowali pełnomocnicy prawni Nawrockiego z kancelarii "Gotkowicz Kosmus Kuczyński i Partnerzy Adwokaci”.

Przypomnijmy, że Karol Nawrocki po publikacji Onetu nie złożył pozwu w trybie wyborczym. Jego przedstawiciele zapowiedzieli jednak pod koniec maja pozew cywilny i prywatny akt oskarżenia. Od tamtego czasu publicznie temat nie był jednak poruszany. Mogło wręcz się wydawać, że już jako prezydent RP Karol Nawrocki zaniecha tych spraw. 

Może cię zainteresować: Tak wyglądało zaprzysiężenie w telewizjach. „Bogurodzica” z Nawrockim i trudna sonda TVN24

W trakcie zaprzysiężenia nowy prezydent RP wspominał, że “wbrew wyborczej propagandzie, kłamstwom, wbrew teatrowi politycznemu i wbrew pogardzie, z którą spotykałem się w drodze do urzędu”, “Wybaczałem jako chrześcijanin i wybaczam z głębi serca całą tę pogardę”. Po zwycięstwie Nawrockiego w wyborach prezydenckich sprawdziliśmy jednak, jaki jest status spraw. 

Nawrocki domaga się przeprosin po tekście o Grand Hotelu. RASP: nie ma podstaw

Jak się dowiedzieliśmy, 27 maja br. w Sądzie Okręgowym przy al. Solidarności 27 Karol Nawrocki złożył pozew cywilny przeciwko Ringer Axel Springer Polska sp. z o.o. 

– Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą XVV C C 711/25. Referentem sprawy jest sędzia Aleksandra Orzechowska. Postanowieniem z 25 czerwca sąd skierował strony do mediacji. W sprawie nie został wyznaczony termin rozprawy i obecnie nie można przewidzieć czy i kiedy zostanie wyznaczony, ponieważ zależeć to będzie od wyników mediacji – przekazał nam Sąd Okręgowy w Warszawie. 

– Te mediacje skończyły się, zanim tak naprawdę się zaczęły. Karol Nawrocki domaga się przeprosin od Onetu. Onet uważa, że nie ma podstaw, bo nie popełniono przestępstwa, artykuł jest zgodny z prawdą – powiedział Wirtualnemedia.pl Jakub Kudła, prawnik Ringier Axel Springer Polska.   

Z kolei prywatny akt oskarżenia do Sądu Rejonowego na warszawskim Mokotowie wpłynął 28 maja. Sygnatura sprawy to IIIK248 / 25. Prywatny akt oskarżenia złożono przeciwko Andrzejowi S. oraz Jackowi H. z artykułu 212 par. 1 i 2 kodeksu karnego. 

Artykuł 212 kk dotyczy zniesławienia. W paragrafie 1 czytamy, że “kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności”.

Paragraf 2 mówi zaś, że “jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”.

–  Co do prywatnego aktu oskarżenia, wnieśliśmy o umorzenie sprawy, bo naszym zdaniem także nie ma do niej żadnych podstaw. Sędzia się jeszcze do tego nie odniosła, pewnie jest na urlopie. Sprawa pewnie rozpocznie się, według mojej wiedzy, na początku września – powiedział Kudła. 

O wykreślenie art. 212 apelowało środowisko dziennikarskie

Artykuł 212 kodeksu karnego dotyczący zniesławienia ze względu na naruszanie wolności słowa w przestrzeni publicznej był wielokrotnie krytykowany. Organizacje pozarządowe i prawnicy twierdzili, że może być nadużywany do cenzurowania krytyki oraz informacji istotnych ze społecznego punktu widzenia. Kwestię nadużywania artykułu 212 i jego negatywnego wpływu na wolność słowa wiele razy podnosił Rzecznik Praw Obywatelskich. 

O wykreślenie artykułu 212 apelowało Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska, powołując się na krytykę tego artykułu przez środowisko dziennikarskie. Ostatecznie jednak kontrowersyjny artykuł pozostał w polskim prawie.

Prawnik: nic się nie zmienia po zaprzysiężeniu Karola Nawrockiego

Zapytaliśmy adwokata, doktora Karola Pachnika o to, czy to, że Karol Nawrocki został już zaprzysiężony na prezydenta RP, cokolwiek zmienia w tym sprawach. 

– Nic się nie zmienia ani w przypadku pozwu cywilnego, ani w przypadku prywatnego aktu oskarżenia. Ewentualnie, gdyby sąd zdecydował, że Karol Nawrocki ma złożyć zeznania, to jako prezydent mógłby przełożyć termin obecności w sądzie, ze względu na ważne wydarzenia w swoim kalendarzu. Ale nic poza tym – tłumaczy dr Karol Pachnik w rozmowie z Wirtualnemedia.pl. 

Zobacz też: Bez pozwu w trybie wyborczym. „Tego wyraźnie obawia się Karol Nawrocki”