Anatomia clickbaitu. Jak w mediach "produkuje się" klikalne nagłówki i co naprawdę myślą o nich dziennikarze

Czytelnicy nie są tak głupi, jak się powszechnie sądzi. Co z tego, że się zdobędzie ich uwagę tytułem, który jest nieprawdziwy, zmanipulowany i po prostu głupi? Wystarczy poczytać komentarze pod takimi artykułami, np. na Facebooku. OK, odsłona zaliczona, ale twarz utracona. Na razie to nie ma znaczenia, ale suma kompromitacji będzie miała.
Ludzie dają się nabierać, niektórzy myślą nawet, że to powazne treści, skoro poważny wydawca je publikuje, ale w końcu król staje się nagi. Discover tez się kiedyś nauczy odróżniać nic nie warte teksty od takich, które coś wnoszą. Już mógłby, gdyby chciał.
Zapytajcie Google czemu jeszcze tego nie robi. Zapytajcie reklamodawców czy maja coś z tego, ze ich reklama, której nawet nikt nie dostrzega, wyświetla się przy takich internetowych śmieciach. Zapytajcie wydawców rzekomo poważnych, jak się czują z nabieraniem tych, których powinni szanować.
Wszyscy w końcu zweryfikują ten model. A Google mógłby jednym ruchem. Wszystkie te głupoty w stylu „Zasiłek dla każdego” pójdą w słuszne zapomnienie lub będą w niszy dla, powiedzmy, słabo wykształconych.

Wirtualne Media przeszły na klikbajtowe nagłówki po kupieniu ich przez Wirtualną Polskę. Przykłady:

Znany reporter nie żyje.

Wielkie zmiany w dużej telewizji.

Portal medialny zszedł na psy.

Z tego powodu nie czytam już wp.pl