Radio DAB+ rozwija się w Europie, ale polscy nadawcy są nieugięci. „Technologia lat. 80”

Nie mam miejsca w Polsce na DAB+, za to jest miejsce na MUX8. Pozostałe kraje w tym paśmie mają tylko radio.

Rozumiem RMF i Zet że nie chcą tego zmienić - to brak konkurencji.

Chyba KRRiT nie jest biurem ochronienia RMF i Zet przed konkurencją? Chociaż czasami się tak wydaje. Jeżeli stacje lokalne po 10 latach nie stać na przedłużenie koncesji i sprzedają się sieciówkom, to wskazuje to na głębszy problem. Stacje lokalne nie potrafią zarobić na utrzymanie siebie, nową koncesję a co dopiero na zwiększenie zasięgi dzięki DAB+. Założenia z początku lat 1990-tych i ówczesne ustawy nie sprawdzają się w XXI wieku. Jeżeli Holandia wymusza redukcję stacji lokalnych o faktor 3, niektóre niemieckie regiony tak samo, to nie ma sensu uruchamiać w Polsce dalsze stacje lokalne z nadajniczkami mocy 100 Watt. W ten sposób ten biznes nie jest do utrzymania. ESKA walczy z DAB+ ale ubiegała się dobrowolnie o koncesję ogólnokrajową. Część swoich pierdziawek wyłączy z wprowadzeniem DAB+.

DAB+ żużywa mnie energii niż FM? WM, wyhamujcie z pr()pagandą, proszę

Piszesz głupoty, z Góry Krzemieniucha nadawane jest 8 stacji z mocą do 30 kW. Działa tam 8 nadajników FM w przypadku DAB+ mógłby to być tylko jeden nadajnik również z mocą 30 kW. Jeżeli nie widzisz oszczędność to chyba każda dyskusja nie ma sensu. Sprawdź wyniki BBC na ten temat. BBC zużywa 0,1 proc. całej energii elektrycznej Wielkiej Brytanii. Oni to dokładnie wyliczyli.

Krzemianiucha jak już. To raz. Dwa, z tych 8 stacji zaledwie 4 osiągają 30 kW, a wśród pozostałych jest pierdziawka o mocy 200 W. To tak, jakby pisać, że ludzki p3nls osiąga do 48 cm długości - ile jest takich przypadków, bo raczej nie większość? Po trzecie, nadajniki cyfrowe potwornie się grzeją, bo taka jest specyfika ich pracy - tak jak procesor w kompie, jest zawsze gorący i zawsze wymaga chłodzenia.