Prokuratura umorzyła śledztwo ws. podejrzenia znieważenia w „Gazecie Wyborczej” prezes Trybunału Konstytucyjnego

Postępowanie prokuratury dotyczyło artykułu „Specsłużby w Trybunale?” Wojciecha Czuchnowskiego, który zamieszczono w „Gazecie Wyborczej” 20 października ub.r. Podjęto je po zawiadomieniach złożonych przez Julię Przyłębską.

Czuchnowski stwierdził w tekście, że według nieoficjalnych ustaleń dziennikarzy „GW” Przyłębska od lat 90. mogła być „prowadzona” przez oficera służb specjalnych, którym był Mariusz Muszyński, obecnie sędzia Trybunału Konstytucyjnego. - Twardych dowodów w postaci dokumentów nie jesteśmy w stanie przytoczyć. Znajdują się w ściśle tajnych zasobach AW i innych służb. Dziennikarze nie mają do nich dostępu - napisał.

Zaraz po zamieszczeniu artykułu biuro prasowe Trybunału Konstytucyjnego w oświadczeniu oceniło, że zawiera on „fałszywe informacje i insynuacje na temat rzekomej przeszłości obecnych władz Trybunału Konstytucyjnego”. - Autor nie ma żadnych podstaw do formułowania wniosków przedstawionych w materiale prasowym. Artykuł wprowadza w błąd opinię publiczną i stanowi kolejną próbę dyskredytacji Trybunału Konstytucyjnego oraz jego kierownictwa - napisano w oświadczeniu.

W listopadzie ub.r. Julia Przyłębska skierowała w tej sprawie do Prokuratury Okręgowej w Warszawie dwa zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Jedno dotyczyło znieważenia konstytucyjnego organu RP, jakim jest prezes Trybunału Konstytucyjnego, a inne - pomówienia Przyłębskiej mogącego poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla pełnionej funkcji.

Wicenaczelny „Gazety Wyborczej” krytykuje Fratrię za możliwe przejęcie Radia ZET. Agora: to nie jest nasze stanowisko

Wicenaczelny „Gazety Wyborczej” Jarosław Kurski skrytykował takie działania prawne szefowej Trybunału Konstytucyjnego. - Zamiast wystąpić za własne pieniądze z pozwem cywilnym przeciwko „Wyborczej”, Julia Przyłębska postanowiła za nasze, podatników, pieniądze donieść na Czuchnowskiego i „Wyborczą” do prokuratora, podwładnego Zbigniewa Ziobry - komentował Kurski w listopadzie ub.r.

„Brak znamion czynu zabronionego i interesu społecznego”

Oba zawiadomienia były rozpatrywane w ramach jednego postępowania, które w czerwcu br. zostało umorzone. Poinformował o tym prok. Łukasz Łapczyński, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie, wyjaśniając, że badanie kwestii rzekomego znieważenia prezes Trybunału Konstytucyjnego zakończono „wobec braku znamion czynu zabronionego”, a w kwestii podejrzenia pomówienia jej oceniono, że nie ma „interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu czynu prywatnoskargowego”.

Łapczyński przekazał te informacje, odpowiadają na szersze pytania o działania prawne firm i jednostek państwowych dotyczące publikacji „Gazety Wyborczej”. Prawdopodobnie Julia Przyłębska nie złożyła zażaleń na decyzję prokuratury o umorzeniu.

„GW” poinformowała o tym na pierwszej stronie piątkowego wydania, w tekście zatytułowanym „Odrzucone donosy Przyłębskiej”.

Jarosław Kurski: PiS, Ziobro i SKOK-i złożyli ok. 20 pozwów przeciw „Gazecie Wyborczej”, nie damy się zastraszyć

Według danych ZKDP w październiku br. średnia sprzedaż ogółem „Gazety Wyborczej” wynosiła 91 883 egz., o 10 proc. mniej niż rok wcześniej. Natomiast portal Wyborcza.pl w listopadzie zanotował 7 mln realnych użytkowników i 63,29 mln odsłon (według badania Gemius/PBI).

SDP pozywa „Gazetę Wyborczą” za felieton Wojciecha Czuchnowskiego „Stowarzyszenie Donosicieli Polskich”

Od pięciu lat w serwisach internetowych „GW” obowiązuje płatny system dostępu do treści. Na koniec ub.r. korzystało z niego 133 tys. użytkowników. Według strategii ogłoszonej pół roku temu przez Agorę do 2022 roku liczba tych subskrybentów ma wzrosnąć do 327 tys.